Kæremål om sagsomkostninger afvist grundet manglende interesse og for sen fremsættelse af påstande

Sagens Parter

• Kærende (tidligere Sagsøger): Repræsenteret af advokat Carl Gustaf Jespersen.
• Indkærede (Lyngby Svømmeklub): Repræsenteret af advokat Kim Egegaard.

Baggrund for Kæremålet

Sagen omhandler et kæremål vedrørende sagsomkostninger i en civil sag mellem Kærende og Lyngby Svømmeklub. Parterne havde indgået et forlig i den oprindelige sag, men overladt spørgsmålet om fordeling af sagsomkostninger til Lyngby Ret.

Lyngby Rets Afgørelse

Lyngby Ret afsagde den 4. januar 2009 en beslutning, hvoraf det fremgik:

• Sagsøger (Kærende) havde fri proces.
• Lyngby Svømmeklub blev pålagt at betale 23.230 kr. til statskassen inden 14 dage.
• Beløbet dækkede retsafgift på 3.230 kr. og salær til sagsøgers advokat på 16.000 kr. med tillæg af moms (4.000 kr.).
• Statskassen skulle endeligt udrede salæret til sagsøgers advokat.

Kærendes Påstande

Kærende påkærede Lyngby Rets beslutning af 4. januar 2009 og nedlagde følgende påstande:

• Principalt: Lyngby Civilrets beslutning ændres, så indkærede skal betale 80.000 kr. med tillæg af moms og retsafgift i sagsomkostninger til statskassen.
• Subsidiært: Et mindre beløb end 80.000 kr.
• Særligt for kæremålet: Indkærede skal betale sagsomkostninger vedrørende kæremålet.

Indkæredes Påstande

Indkærede nedlagde følgende påstande:

• Principalt: Lyngby Civilrets beslutning af 4. januar 2009 ændres, så sagens omkostninger ophæves.
• Subsidiært: Lyngby Civilrets beslutning ændres, så indkærede til statskassen skal betale et mindre beløb end 23.300 kr.
• Mere subsidiært: Lyngby Civilrets beslutning af 4. januar 2009 stadfæstes.
• Særligt for kæremålet:
  • Principal påstand: Indkærede tillægges omkostninger i anledning af kæremålet.
  • Subsidiær påstand: Kæremålets omkostninger ophæves.

Landsrettens Begrundelse for Afvisning

Østre Landsret afviste kæremålet med følgende begrundelse:

Afvisning af Kærendes Påstande

Landsretten fandt, at Kærende, der havde fri proces i byretten, ikke havde en personlig, konkret og aktuel interesse i at kære Lyngby Rets afgørelse om sagsomkostninger. Dette førte til en afvisning af Kærendes påstande.

Afvisning af Indkæredes Påstande

Lyngby Svømmeklubs principale og subsidiære påstande blev ligeledes afvist. Begrundelsen var, at disse påstande alene var anført i et processkrift til landsretten og ikke var iværksat som et selvstændigt kæremål ved indgivelse af kæreskrift til byretten inden for den ordinære 2-ugers kærefrist, jf. Retsplejeloven § 394, stk. 1.

Afgørelse

På baggrund af ovenstående blev kæremålet afvist.

Omkostninger ved Kæremålet

Efter kæresagens udfald og forløb, herunder de anbringender der var gjort gældende, blev kæremålets omkostninger ophævet.