Command Palette

Search for a command to run...

Stadfæstelse af Frifindelse i Sag om Fritidsfiskeri i Fredningsbælte

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Endelig

Dato

4. november 2009

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

Fiskeri, miljø, landbrug og jagt

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,

Rettens personale: Dommer: Lodberg, Dommer: Taber Rasmussen, Dommer: Tuk Bagger,

Partsrepræsentant: Forsvarer: Kjeld Danielsen

Denne sag omhandler en anke fra anklagemyndigheden af en dom fra Odense Ret, der frifandt tiltalte for overtrædelse af reglerne for lyst- og fritidsfiskeri. Anklagemyndigheden påstod domfældelse og skærpelse af straffen, herunder frakendelse af retten til at udøve lyst- eller fritidsfiskeri. Tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens frifindelsesdom. ### Sagens Baggrund - Tiltalte, en englænder bosat i Danmark i 28 år, fiskede efter fladfisk med sin bror ved Kavslunde Å. - Tiltalte forklarede, at han normalt fisker fra sin jolle i Odense Å, og at det kun var anden gang, han fiskede ved Kavslunde Å. - Han havde ikke på forhånd orienteret sig om, hvorvidt og i hvilket omfang der var fredet ved Kavslunde Å. ### Juridisk Baggrund for Sanktioner Landsretten henviste til bemærkningerne til L 109/2006 (FT 2006/2007, tillæg A), som beskriver sanktionssystemet for overtrædelser af reglerne for rekreativt fiskeri: - Sanktionsmuligheder: Bøde kombineret med advarsel eller udelukkelse fra lyst- og fritidsfiskeri i op til 1 år. - Grove overtrædelser: Eksempler inkluderer fiskeri i fredningsbælter med faststående redskaber, trollingfiskeri inden for 100 meter fra kystlinjen, brug af for mange garn, ulovlig omsætning af fangst, og fiskeri i forbudte områder eller tidsrum. Disse vurderes normalt at være forbundet med klar viden hos overtræderen og medføre skade på fiskebestande. - Mindre grove overtrædelser: Eksempler inkluderer brug af 4 garn (hvor 3 er tilladt) og manglende afmærkning af redskab.

Landsretten stadfæstede byrettens dom om frifindelse. Retten fandt, at anvendelsesområdet for frakendelse af retten til at fiske, som afgrænset i fiskerilovens forarbejder, ikke var opfyldt i denne sag. Begrundelsen var, at tiltalte havde løst fisketegn, og at fiskeriet alene var foregået med stang. Disse omstændigheder udgjorde ikke et tilstrækkeligt grundlag for at frakende tiltalte retten til at udøve lyst- eller fritidsfiskeri. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Lignende afgørelser