Afvisning af dækning for stjålet pladevibrator under indboforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Nykredit Østifterne Forsikring A/S har afvist at dække tyveri af en pladevibrator under familiens basisforsikring.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte tyveri af en pladevibrator, der var anskaffet i forbindelse med husrenovering.
• Selskabet afviste dækning, da de ikke anså en pladevibrator for at være almindeligt privat indbo.
• Klageren argumenterede, at det er normalt at eje byggemaskiner i forbindelse med husbyggeri.
• Selskabet fastholdt, at det ikke er sædvanligt for privatpersoner at eje byggemaskiner til en værdi af ca. 25.000 kr.
• Selskabet henviste til tidligere ankenævnskendelser.
• Pladevibratorens nyværdi var 25.625 kr.

Parternes argumenter

Klageren mente, at pladevibratoren burde dækkes af indboforsikringen, da det er almindeligt at eje sådant udstyr i forbindelse med husbyggeri. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at forsikringen dækker almindeligt privat indbo, og argumenterede for, at en pladevibrator ikke falder inden for denne kategori.

Nævnet fandt, at en pladevibrator ikke kan anses for at være en almindelig privat indbogenstand. På baggrund af dette kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, da den var i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser. Klagen blev derfor ikke taget til følge.