Nykredit Østifterne Forsikring A/S – Afvisning af erstatning for stjålne kontanter

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Nykredit Østifterne Forsikring A/S har afvist at erstatte et stjålet kontantbeløb på 6.000 kr. fra en deltidslandbrugsforsikring.

Sagens omstændigheder:

• Klageren anmeldte et tyveri, der havde fundet sted den 22. september 2000, hvor der bl.a. var stjålet 3 pengekasser.
• Selskabet erstattede 2 af pengekasserne, der indeholdt private kontanter og rejsevaluta.
• Den 3. pengekasse indeholdt ifølge anmeldelsen 6.000 kr. i kontanter samt Dankort-notaer for 1.500 kr.
• Klageren har taxavognmandsvirksomhed, og selskabet anmodede om oplysninger vedrørende Dankort-notaerne.
• Klageren frafaldt herefter kravet om erstatning for notaerne, men fastholdt kravet om erstatning for kontanterne.

Parternes argumenter:

• Selskabet afviste at erstatte kontanterne, idet opbevaringen af notaerne og kontanterne i samme pengekasse gjorde det overvejende sandsynligt, at pengene vedrørte klagerens erhvervsvirksomhed. Klageren har ikke tegnet erhvervsløsøreforsikring i selskabet.
• Selskabet henviste til, at indboforsikringen dækker klageren som privatperson og ikke som erhvervsdrivende, og at klageren ikke har sandsynliggjort, at beløbet skal erstattes via forsikringen.
• Selskabet bemærkede, at erstatningen for 'penge' ifølge forsikringsbetingelserne højst kan udgøre 10.000 kr. (pristalsreguleret).

Forsikringsbetingelser:

• Forsikringen dækker almindelig privat indbo samt penge m.m., hvor dækningen er begrænset til max. kr. 10.000.

Nævnet bestemte, at Nykredit Østifterne Forsikring A/S skulle udbetale yderligere 4.719,48 kr. til klageren, med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Selskabet havde som begrundelse for ikke at erstatte kontantbeløbet alene gjort gældende, at det var mest sandsynligt, at beløbet stammede fra klagerens vognmandsvirksomhed.
• Nævnet bemærkede, at klageren er selvstændig, og at der således ikke kan være tale om et forvaringsforhold.
• Udgangspunktet er derfor, at penge er dækket af en forsikring som den foreliggende, og dette uanset om pengebeløbet hidrører fra vognmandsvirksomheden.
• Da der ikke er godtgjort omstændigheder i sagen, der kan begrunde en fravigelse af dette udgangspunkt, finder nævnet, at klageren er berettiget til erstatning for pengene.
• Selskabet har begrænset sit ansvar for penge til i alt 14.400 kr., og da selskabet allerede har udbetalt 9.680,52 kr., tilkommer der klageren yderligere 4.719,48 kr.