Dom for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder og vanvidskørsel

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for to alvorlige forhold relateret til farlig kørsel, spirituskørsel og uagtsomt manddrab. Sagen blev behandlet med domsmænd, da tiltalte fravalgte nævninger.

Forhold 1: Vanvidskørsel og Spirituskørsel (5. september 2021)

Tiltalte blev anklaget for forsætlig fareforvoldelse, spirituskørsel og adskillige overtrædelser af færdselsloven. Hændelsen fandt sted den 5. september 2021, hvor tiltalte, under påvirkning af spiritus (blodalkoholkoncentration på 1,13 promille), førte en polsk indregistreret personbil med en passager. Han kørte på en særligt hensynsløs måde under politiets eftersættelse fra Østjyske Motorvej (E45) til Vejle. Dette inkluderede:

• Kørsel på motorvej med hastigheder på op til 220 km/t, hvor den tilladte hastighed var 130 km/t eller 110 km/t.
• Undladelse af at standse for politiets tegn, selv med aktiveret udrykningssignal.
• Kørsel frem for rødt lys i flere kryds i Vejle.

Kørslen forvoldte nærliggende fare for passagerens liv eller førlighed.

Forhold 2: Uagtsomt Manddrab og Vanvidskørsel (27. august 2022)

Tiltalte blev anklaget for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder, forsætlig fareforvoldelse, spirituskørsel, narkokørsel og yderligere færdselslovsovertrædelser. Denne hændelse fandt sted den 27. august 2022, hvor tiltalte førte en anden polsk indregistreret personbil. Bilen havde defekte drifts- og parkeringsbremser samt manglende dækmønster. Tiltalte var påvirket af alkohol (blodalkoholkoncentration på 1,95 promille), kokain og THC. Hans førerret var midlertidigt inddraget efter forhold 1.

Kørslen, der strakte sig over ca. 50 kilometer fra Odense til Storebæltsbroen, inkluderede:

• Kørsel over cykelsti og mod kørselsretningen.
• Kørsel frem for rødt lys.
• Højre om overhalinger i nødsporet, hvorved han overskred ubrudte kantlinjer og forvoldte fare for andre trafikanter, herunder tvang andre til at undvige eller bremse hårdt op.
• Påkørsel af autoværn med materiel skade til følge og efterfølgende flugt fra uheldsstedet.
• En fatal påkørsel bagfra af en bil ved Storebæltsbroens betalingsanlæg, hvorved en passager (Forurettede 16) pådrog sig alvorlige skader og afgik ved døden to dage senere. Obduktionsrapporten bekræftede en direkte årsagssammenhæng mellem ulykken og dødsfaldet.

Tiltaltes Erkendelse og Påstande

Tiltalte erkendte de faktiske forhold i begge forhold, men nægtede sig skyldig i forsætlig fareforvoldelse i forhold 1 og uagtsomt manddrab i forhold 2 (specifikt vedrørende uvirksomme bremser og et punkt om fareforvoldelse). Han erkendte sig dog skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 249 i forhold 2. Tiltalte protesterede mod udvisning og frakendelse af førerretten for bestandig, men anerkendte konfiskation af bilerne og erstatningskravene.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, ubetinget og bestandig frakendelse af førerretten, konfiskation af de to polsk indregistrerede biler samt udvisning med indrejseforbud for bestandig.

Forurettede 16's efterladte ægtefælle (Forurettede 15) nedlagde påstand om en godtgørelse på 75.000 kr., og A/S Storebæltsforbindelsen/Sund og Bælt Holding A/S nedlagde påstand om erstatning på 145.491,28 kr. for skader på betalingsanlægget.

Baggrundsoplysninger

Tiltalte var ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen vurderede ham egnet til en betinget dom. Udlændingestyrelsen oplyste, at tiltalte ikke havde lovligt ophold i Danmark og kun var registreret med lønindkomst i en kort periode. Hans førerret var administrativt inddraget siden den 29. oktober 2021. Tiltalte havde været frihedsberøvet siden den 27. august 2022.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i de fleste af anklagerne, dog med visse nuanceringer for forhold 1.

Forhold 1: Fareforvoldelse og Spirituskørsel

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, Færdselsloven § 53, stk. 1, og Færdselsloven § 118, stk. 10 samt Færdselsloven § 118, stk. 11 med tilhørende underpunkter. Retten fandt det dog ikke bevist, at tiltalte forvoldte nærliggende fare for nogens liv eller førlighed i henhold til Straffeloven § 252, stk. 1, da der ikke var tilstrækkelig trafik eller oplysninger om, at tiltalte var tæt på at køre galt.

Forhold 2: Uagtsomt Manddrab og Vanvidskørsel

Tiltalte blev fundet skyldig i alle anklager under forhold 2, herunder uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder efter Straffeloven § 241, forsætlig fareforvoldelse efter Straffeloven § 252, stk. 1, spirituskørsel efter Færdselsloven § 117, stk. 2, narkokørsel efter Færdselsloven § 54, stk. 1, kørsel uden førerret efter Færdselsloven § 117 d, stk. 2, og overtrædelse af Færdselsloven § 118, stk. 10 samt Færdselsloven § 118, stk. 11 med tilhørende underpunkter. Retten lagde vægt på, at tiltalte efter en overhaling i nødsporet kørte så tæt ind foran en anden bil, at denne måtte foretage en opbremsning, hvilket fremkaldte nærliggende fare. Det blev også bevist, at tiltaltes bil havde uvirksomme bremser, hvilket tiltalte måtte have været klar over.

Strafudmåling

Retten udmålte straffen til fængsel i 8 år. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på forholdenes karakter, herunder at forhold 1 var en vanvids- og spirituskørsel med en promille på 1,13, og at forhold 2 var uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder i forbindelse med vanvids-, spiritus- og narkokørsel med en promille på 1,95 samt kokain og THC i blodet. Det blev også fremhævet, at forhold 2 blev begået, efter at tiltaltes førerret var administrativt inddraget som følge af forhold 1, og at bilen var uden bremseevne.

Frakendelse af Førerret

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra den 29. oktober 2021, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1 og Færdselsloven § 125, stk. 2 samt Færdselsloven § 126, stk. 1. Retten fandt ikke grundlag for frakendelse for bestandig, jf. Færdselsloven § 128, stk. 3, da tiltalte ikke tidligere var dømt for færdselslovsovertrædelser.

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation af de to polsk indregistrerede personbiler til følge, jf. Færdselsloven § 133 a, stk. 2.

Udvisning

Retten tog udvisningspåstanden til følge. Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 1 og Udlændingeloven § 32, stk. 4. Retten bemærkede, at tiltalte udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, og at udvisningen ikke vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Erstatning

Retten tog erstatningskravene til følge:

• Tiltalte skal inden 14 dage betale 75.000 kr. med procesrente til Forurettede 15 (afdødes ægtefælle) i godtgørelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 26 a.
• Tiltalte skal inden 14 dage betale 145.491,28 kr. med procesrente til A/S Storebæltsforbindelsen/Sund og Bælt Holding A/S for skader på betalingsanlægget.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.