Arbejdsdygtighedsvurdering og sygedagpengeophør ved raskmelding og tilrådighedsstillelse for A-kasse

Sagen omhandler en borger, hvis ret til sygedagpenge blev vurderet i forhold til vedkommendes arbejdsdygtighed. Kommunen meddelte borgeren den 1. juni 2011, at vedkommende ikke længere blev anset for uarbejdsdygtig i sygedagpengelovens forstand og kunne stå til rådighed for arbejdsmarkedet på ordinære vilkår. Det blev aftalt, at borgeren skulle øge arbejdstiden i sin virksomhedspraktik fra 25 til 37 timer om ugen frem til den 30. juni 2011 med henblik på raskmelding til a-kassen og modtagelse af arbejdsløshedsdagpenge fra den 1. juli 2011.

Borgeren raskmeldte sig til kommunen med sidste sygedag den 30. juni 2011 og modtog efterfølgende arbejdsløshedsdagpenge fra a-kassen fra den 1. juli 2011. Borgeren klagede over afgørelsen og anførte, at vedkommende var blevet presset af kommunen til at øge arbejdstiden og stille sig til rådighed for a-kassen, samt at der var dokumentation for et skånebehov og nedsat arbejdsevne.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fandt, at borgeren måtte anses for arbejdsdygtig i sygedagpengelovens forstand fra den 1. juli 2011.

Begrundelse for afgørelsen

Udvalget lagde vægt på flere forhold:

• Kommunens meddelelse den 1. juni 2011 om, at borgeren ikke længere var uarbejdsdygtig og kunne stå til rådighed for arbejdsmarkedet på ordinære vilkår.
• Aftalen om at øge arbejdstimerne i virksomhedspraktikken og den efterfølgende raskmelding til kommunen med sidste sygedag den 30. juni 2011.
• Det faktum, at borgeren modtog arbejdsløshedsdagpenge fra a-kassen fra den 1. juli 2011.

Ankestyrelsen understregede, at kommunen skal foretage en konkret og individuel vurdering af arbejdsdygtighed, hvor det faktum, at borgeren har raskmeldt sig, indgår med stor vægt. Retten til sygedagpenge er betinget af, at en person er fuldt uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom, jf. Sygedagpengeloven § 7. Hvis den pågældende ikke kan anses for fuldt uarbejdsdygtig, kan sygedagpengeudbetalingen heller ikke forlænges. Borgerens anbringende om pres fra kommunen ændrede ikke ved afgørelsen.