Afvisning af dækning for indbrudstyveri i London under rejseforsikring

Denne sag omhandler en klage fra en forsikringstager, der havde en familieforsikring i Codan Forsikring. Klagen drejer sig om selskabets afvisning af at dække et indbrudstyveri, der fandt sted i London. Klageren var flyttet til London den 25. september 2001 og skulle opholde sig der i tre år, hvilket var meldt til Folkeregisteret. Indbruddet fandt sted i perioden 19. december 2000 til 6. januar 2001.

Tvisten

Tvisten omhandler, hvorvidt indbrudstyveriet er dækket af rejsegodsdækningen, da parterne er enige om, at klageren er dækket af denne i de første tre måneder af rejseperioden.

Codan Forsikring afviser dækning, da de mener, at forsikringstageren ikke har bevist, at indbrudstyveriet fandt sted inden for tre måneder efter afrejsen, altså inden den 25. december 2000. Selskabet henviste til tidligere afgørelser fra Ankenævnet.

Selskabet har tilbudt tilbagebetaling af præmie efter udløbet af de tre måneder.

Klagerens far anfører, at den upræcise dato for tyveriets begåelse bør komme den skadelidte til gode, især da den 24. december er en aften med mange indbrud. Han mener ikke, at klageren har forsøgt at skjule, at en del af perioden lå uden for forsikringsperioden.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne definerer rejsegods som genstande, der er almindelige at medbringe på rejse, og dækker disse i op til tre måneder under rejse og ophold i udlandet, samt under ud- og hjemrejse i Danmark i umiddelbar tilslutning til udlandsrejsen.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at indbrudstyveriet var sket inden for de tre måneder, hvor rejsegodsdækningen var i kraft. Derfor kunne klagen ikke tages til følge.