Stadfæstelse af afgørelse om sagsomkostninger i dødsbosa

Denne sag omhandler en kære af Roskilde Rets afgørelse vedrørende sagsomkostninger i en dødsbosag. De kærende, tidligere sagsøgte, appellerede Roskilde Rets afgørelse om sagsomkostninger, idet de mente, at forliget primært bestod af et arveafkald, som de allerede havde tilbudt før sagsanlægget.

Sagens Parter

• Kærende: Kærende 1, Kærende 2, Kærende 3 (tidligere Sagsøgte 1, 2, 3) og Person (tidligere Sagsøgte 4), repræsenteret af advokat Anders Birch Poulsen.
• Indkærede: Indkærede 1, Indkærede 2, Indkærede 3, Indkærede 4 (tidligere Sagsøger 1, 2, 3, 4), repræsenteret af advokat Ole Kjær.

Baggrund for Sagen

Sagen omhandler en kære af Roskilde Rets afgørelse af 26. august 2009 (BS 8A-3023/2008) vedrørende sagsomkostninger i et dødsbo. Kæreskriftet blev fremlagt den 14. september 2009.

Kærendes Påstand og Argumentation

De kærende nedlagde principalt påstand om, at hver part skulle bære egne omkostninger. Subsidiært ønskede de, at de skulle betale et mindre beløb i omkostninger til de indkærede, end det Roskilde Ret havde fastsat.

• Argument: De kærende anførte, at forliget mellem parterne hovedsageligt bestod af et arveafkald fra de kærende, hvilket de allerede havde tilbudt de indkærede før sagsanlægget.

Indkæredes Position og Forligets Indhold

Forliget omfattede udover arveafkaldet også:

• Betaling af 33.260 kr. fra de kærende til de øvrige arvinger, herunder de indkærede.
• De kærende skulle betale en forholdsmæssig del af passiverne i den endelige boopgørelse, herunder omkostninger til begravelse.
• De foreløbige passiver i boet udgjorde 65.981,06 kr., og boets formue var 367.069,09 kr.
• Advokat Ole Kjær oplyste, at de indkærede havde fået medhold i overensstemmelse med det beløb, de havde stævnet for (501.800 kr.), idet det kontante beløb udgjorde differencen mellem det, de kærende ville have arvet, og det påstævnte beløb.

Roskilde Rets Afgørelse

Roskilde Rets oprindelige beslutning blev truffet den 26. august 2009. Parterne var ikke indkaldt til eller orienteret om retsmødet og blev først informeret om beslutningen via retsbog afsendt den 8. september 2009. Kæren blev derfor anset for rettidigt iværksat.

Retsgrundlag

Landsretten henviste til Retsplejeloven § 312, stk. 3, som fastslår: "Har den tabende part tilbudt modparten, hvad der tilkommer denne, skal modparten erstatte den tabende part udgifterne ved den efterfølgende proces." Der blev også henvist til lovbemærkningerne i betænkning 1436/2004 (Reform af den civile retspleje III, Adgang til domstolene), side 265, vedrørende delvis anerkendelse af krav.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt, at forliget indeholdt mere end blot et arveafkald, da de kærende også skulle betale 33.260 kr. og en forholdsmæssig del af boets passiver, som foreløbigt udgjorde over 65.000 kr. Dette betød, at de kærende skulle betale et beløb på over 65.000 kr. til de øvrige arvinger. Da de indkærede havde fået medhold i det beløb, de havde stævnet for (501.800 kr.), fandt landsretten, at sagsomkostningerne som udgangspunkt skulle betales af det samlede indstævnte beløb.

Afgørelse

På baggrund af sagens forløb og de fremlagte oplysninger, herunder at der kun var afgivet stævning og svarskrift, fandt landsretten, at sagsomkostningerne var passende fastsat. Byrettens afgørelse stadfæstes.