Landsretten nedsætter fængselsstraffen i sag om tiltale for bl.a. langvarig frihedsberøvelse for vindings skyld og legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter

Denne sag omhandler en anke af en dom fra Retten i Odense, hvor fem tiltalte (Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 6) var dømt for frihedsberøvelse, grov vold og trusler i forbindelse med deres tilknytning til motorcykelklubben Mongrel Mob Riders. Sagen blev behandlet af Østre Landsret med nævninger.

Sagens Baggrund

De tiltalte var anklaget for to hovedforhold:

• Forhold 9: Langvarig frihedsberøvelse af Forurettede 1, delvist for vindings skyld, samt legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter og trusler. Dette forhold var knyttet til de tiltaltes roller og tilknytning til Mongrel Mob Riders.
• Forhold 10: Vold mod Forurettede 2, specifikt en lussing/knytnæveslag, begået af Tiltalte 6.

Alle tiltalte havde anket byrettens dom. Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, mens Tiltalte 3 alene påstod formildelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse efter anklageskriftet og skærpelse af straffene.

Forklaringer og Bevisførelse

I landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer af Tiltalte 5 og Tiltalte 6 samt en række vidner. Forklaringer fra byretten blev dokumenteret for Tiltalte 1 og Tiltalte 4, som ikke ønskede at afgive supplerende forklaringer.

Tiltalte 5's Forklaring

Tiltalte 5 forklarede, at han ca. et halvt år før anholdelsen blev medlem af Mongrel Mob Riders, som han beskrev som en almindelig motorcykelklub. Han var "Titel" i klubben, opkrævede kontingenter og skrev referater. Han besøgte kun klubben på Fyn den 6. marts 2021, hvor han mødte Forurettede 1. Han indrømmede at have slået Forurettede 1 3-4 gange med flad hånd i hovedet, da dette blev forventet af ham. Han vidste, at Forurettede 1 var frihedsberøvet. Han blev anholdt den 6. maj 2021, hvor hans dør var forstærket og barrikaderet, og en økse blev fundet bag døren. Han forklarede, at klubben var blevet for useriøs og var ved at lukke ned.

Tiltalte 6's Forklaring

Tiltalte 6 forklarede, at han var supporter for Mongrel Mob Riders, men havde ingen opgaver og kendte ikke klubbens regelsæt. Han kendte de andre tiltalte. Han var indlagt på hospitalet i marts 2021 med forgiftning efter at have fået kokain af Forurettede 2. Han konfronterede Forurettede 2, som fastholdt, at kokainen ikke var blandet op. Han erkendte at have tildelt Forurettede 2 en lussing i ansigtet under konfrontationen.

Vidneforklaringer

Flere vidner, herunder tidligere tiltalte og politiassistenter, afgav forklaringer om hændelsesforløbet, de tiltaltes tilknytning til klubben, og Forurettede 1's tilstand under frihedsberøvelsen. Vidner beskrev Forurettede 1 som fysisk udmattet, presset og med tårer i øjnene, og at han havde været indespærret i mange dage med begrænset adgang til mad og vand. Politiet fandt Forurettede 1 på 1. sal i en lejlighed, hvor han fortalte, at han havde været indespærret af to personer. Teledata og mastekort blev fremlagt for at understøtte de tiltaltes færden og kommunikation.

Landsrettens Vurdering

Landsretten tiltrådte byrettens bevisvurdering, men foretog væsentlige ændringer i forhold til frihedsberøvelsens starttidspunkt og de tiltaltes specifikke roller. Det blev fastslået, at frihedsberøvelsen af Forurettede 1 først startede den 4. marts 2021 ca. kl. 19:30, da han blev ført til Tiltalte 3's lejlighed, og ikke i Forurettede 1's egen lejlighed. Tiltalte 1 blev frifundet for at have anstiftet eller instrueret de øvrige gerningsmænd. Volden udøvet af Tiltalte 5 mod Forurettede 1 blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1. Tiltalte 6 blev fundet skyldig i at have slået ud efter Forurettede 1 uden at ramme i en del af perioden, og for vold mod Forurettede 2. De tiltalte 1, 4 og 6 blev fundet at have handlet i forening og medvirket til de andres handlinger, jf. Straffeloven § 23.

Skyldkendelse og Strafudmåling

Landsretten tiltrådte byrettens bevisvurdering med visse ændringer for Forhold 9 og 10.

Forhold 9 (Frihedsberøvelse, Vold og Trusler)

Alle tiltalte (Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6) blev fundet skyldige i forhold 9, dog med følgende præciseringer og ændringer fra byrettens afgørelse:

• Tiltalte 1 blev frifundet for at have anstiftet eller instrueret de øvrige medgerningsmænd.
• Frihedsberøvelsen af Forurettede 1 blev først etableret den 4. marts 2021 ca. kl. 19:30, da Forurettede 1 blev ført til Tiltalte 3's lejlighed, og ikke i Forurettede 1's egen lejlighed.
• Tiltalte 4 overtog ikke bevogtningen af Forurettede 1 i dennes lejlighed.
• Volden udøvet den 6. marts 2021 af bl.a. Tiltalte 5 mod Forurettede 1 blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1 (legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter).
• Tiltalte 6 havde i perioden 6. marts 2021 til 27. marts 2021 alene slået ud efter Forurettede 1 uden at ramme, og ikke slået ham.
• Tiltalte 5 skulle alene straffes for handlinger begået i perioden fra 6. marts 2021 til 27. marts 2021.
• Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 6 blev fundet at have handlet i forening og medvirket til de andre tiltaltes handlinger, jf. Straffeloven § 23.
• Da Tiltalte 1 og Tiltalte 5 tidligere var straffet for vold, blev Straffeloven § 247, stk. 1 citeret.

Forhold 10 (Vold mod Forurettede 2)

• Tiltalte 6 blev fundet skyldig i forhold 10 for at have tildelt Forurettede 2 en lussing i ansigtet.

Strafudmåling

Straffene blev fastsat som følger, med vægt på frihedsberøvelsens tidsmæssige udstrækning, de vilkår forurettede var undergivet, voldens og truslernes karakter, samt at forholdene blev begået af mange gerningsmænd i forening:

Erstatning og Konfiskation

• Byrettens bestemmelse om erstatning til Forurettede 1 på 106.450 kr. med procesrente blev stadfæstet.
• Byrettens bestemmelser om konfiskation blev tiltrådt.

Sagsomkostninger

• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten for Tiltalte 5, Tiltalte 1, Tiltalte 3 og Tiltalte 4.
• Tiltalte 6 skal betale de ham vedrørende sagsomkostninger for landsretten.