Edition af telefonsamtaler i forbindelse med mulig befrielsesaktion fra Vridsløselille Statsfængsel

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede en begæring fra anklagemyndigheden om edition af lagrede telefonsamtaler fra Vridsløselille Statsfængsel. Begæringen var rettet mod en domfældt person, der afsonede en dom for blandt andet drabsforsøg og var tilknyttet banden "Ishøj Outlaws".

Den 10. september 2010, samme dag som den domfældte skulle overflyttes fra Vridsløselille Statsfængsel til Politigårdens Fængsel, blev der forsøgt en befrielse af den domfældte af ukendte gerningsmænd. Anklagemyndigheden mistænkte, at der via telefonsamtaler fra fængslets telefon var givet meddelelser i forbindelse med denne hændelse.

Anklagemyndighedens Begæring

Anklagemyndigheden anmodede Retten på Frederiksberg om en kendelse om edition af telefonsamtaler foretaget af den domfældte fra en specifik telefon i Vridsløselille Statsfængsel den 10. september 2010 mellem kl. 08.00 og 12.55. Begæringen blev fremsat med henvisning til Retsplejeloven § 804, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 806, stk. 2.

Anklagemyndigheden oplyste, at Vridsløselille Statsfængsel ikke ønskede at være repræsenteret under retsmødet.

Retsmødets Forløb

Retsmødet blev afholdt den 16. september 2010. Dommeren bemærkede, at begæringen, grundet indgrebets karakter, burde behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 71. Advokat Rasmus Anberg blev beskikket som indgrebsadvokat.

Anklageren begærede, at sagen blev behandlet for lukkede døre, da en offentlig behandling ville hindre sagens oplysning. Den beskikkede advokat protesterede mod anklagemyndighedens begæring om edition.

Kendelse om Lukkede Døre

Retten traf afgørelse om, at retsmødet skulle afholdes for lukkede døre. Dette skete i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4, da en offentlig behandling af sagen på afgørende måde ville hindre sagens oplysning.

Kendelse om Edition

Retten fandt, at der var bestemte grunde til at antage, at der via den omhandlede telefon var givet meddelelser til eller fra en person, der er mistænkt for overtrædelse af Straffeloven § 124, stk. 2 (flugt eller medvirken hertil), og at oplysningerne kunne tjene som bevis i sagen.

Begrundelse for Edition

Betingelserne for indgrebet blev anset for opfyldt i henhold til Retsplejeloven § 804, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 780, stk. 1, nr. 1, og Retsplejeloven § 781, stk. 1. Retten fandt desuden, at der ikke forelå omstændigheder, som nævnt i Retsplejeloven § 805, der kunne hindre det ønskede indgreb. Indgrebet blev anset for at være af afgørende betydning for efterforskningen.

Afgørelse og Pålæg

Anklagemyndighedens begæring blev taget til følge. Det blev pålagt Vridsløselille Statsfængsel at udlevere lagrede telesamtaler foretaget af den domfældte den 10. september 2010 i tidsrummet fra kl. 08.00 til kl. 12.55 fra telefon opsat i Vridsløselille Statsfængsel, afdeling A1, til Københavns Politi.

Kære af Kendelsen

Både forsvareren og anklageren meddelte, at de ville indgive kæreskrift over rettens kendelse.