Bilejers betalingspligt for renovering efter tyveri fra værksted

Denne sag omhandler spørgsmålet om en bilejers forpligtelse til at betale for renoveringsarbejder på sin bil, der blev stjålet, mens den var i værkstedets varetægt.

Sagens Parter

• Sagsøger: Sagsøger A/S (et værksted)
• Sagsøgte: En bilejer (Virksomhed 1)

Sagens Baggrund

Sagsøgte havde indleveret sin bil til Sagsøger A/S for at få udført reparationsarbejde efter en forsikringsskade samt yderligere ekstraarbejde, herunder udskiftning af læderinteriør. Arbejdet blev færdigmeldt den 28. oktober 2008, og Sagsøgte blev informeret om, at bilen var klar til afhentning. Samme dag, den 28. oktober 2008 kl. 23.20, blev bilen stjålet fra Sagsøger A/S's forretning.

Sagsøgers Påstande

Sagsøger A/S påstod, at Sagsøgte skulle dømmes til at betale 22.437,50 kr. med tillæg af renter, inkassogebyr og rykkergebyrer samt sagens omkostninger. Sagsøger A/S argumenterede for, at:

• Arbejdet var bestilt og udført i henhold til aftalen.
• Sagsøgte bar risikoen for bilens tyveri, da Sagsøger A/S ikke havde udvist fejl eller forsømmelser ved opbevaringen af nøglerne.
• Udbetaling af forsikringssummen var en sag mellem Sagsøgte og dennes forsikringsselskab.

Sagsøgtes Påstande

Sagsøgte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. Sagsøgte gjorde gældende, at:

• Sagsøgte ikke havde modtaget en ydelse, da bilen var Codans ejendom efter forsikringssummen var udbetalt.
• Sagsøger A/S ikke havde bevist, at den påståede ydelse var leveret mangelsfri.
• Sagsøger A/S som værksted bar risikoen for, at arbejdet gik til grunde, indtil tilbagelevering af bilen var sket.
• Sagsøger A/S burde rette sit krav mod Codan, som måtte anses for modtager af ydelsen.

Sagens Forløb

Sagen blev anlagt den 5. november 2009. Der blev afsagt udeblivelsesdom den 19. januar 2010, men sagen blev genoptaget den 19. februar 2010. Retten besluttede, at sagen skulle behandles uden anvendelse af småsagsreglerne. Sagsøgte havde i forbindelse med genoptagelsen stillet sikkerhed på 2.560 kr.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at Sagsøger A/S havde udført det bestilte arbejde med reparation af forsikringsskaden og det ekstraarbejde, som Sagsøgte havde bestilt. Dette blev understøttet af værkførerens vidneforklaring, arbejdskort og fakturaer.

Det blev endvidere fastslået, at Sagsøgte på sædvanlig vis blev orienteret den 28. oktober 2008 om, at bilen var klar til afhentning. Bilen blev stjålet samme dag kl. 23.20 fra Sagsøger A/S's forretning, ifølge Sagsøgtes egen skadesanmeldelse af 15. november 2008.

Sagsøger A/S's faktura på 30.445 kr. blev nedsat med en kreditnota på 8.007,50 kr., hvilket bragte stævningsbeløbet ned til 22.437,50 kr.

Det fremgik af sagens oplysninger, at bilen blev genfundet den 2. februar 2009, og at forsikringssummen blev udbetalt til Sagsøgte den 22. december 2008. Sagsøgtes forsikringsselskab modtog 1.000.000 kr. eksklusiv moms fra Codan i erstatning for bilen, som blev videresolgt med henblik på genopbygning.

Retten fandt det ubestridt, at Sagsøger A/S havde opbevaret bilnøglerne på betryggende vis. Der var ikke grundlag for at antage, at Sagsøger A/S skulle bære risikoen for, at bilen blev stjålet, efter at den var stillet til Sagsøgtes disposition.

På baggrund heraf blev Sagsøgte forpligtet til at betale Sagsøger A/S for det bestilte ekstraarbejde, da det krævede fakturabeløb ikke blev anset for urimeligt, og der ikke var gjort indsigelser mod Sagsøger A/S's påstand.

Afgørelse

Retten dømte:

• Sagsøgte skal til Sagsøger A/S betale 22.437,50 kr. med renter 2% pr. måned med månedlig renteskrivning fra 15. november 2008, inkassogebyr 100 kr. og rykkergebyrer 100 kr.
• Sagsøgte skal i sagsomkostninger til Sagsøger A/S betale 10.500 kr.

De anførte beløb skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.