Voldtægt og seksuelle overgreb mod mindreårige - 8 års fængsel og udvisning

Denne sag omhandler tiltaler mod to mænd, Tiltalte 1 (født 1989) og Tiltalte 2 (født 2003), for en række seksualforbrydelser, primært voldtægt og samleje med børn under 15 år, samt blufærdighedskrænkelse og forsøg på voldtægt. Sagen blev behandlet med nævninger i Retten i Odense.

Anklageskriftet

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 for i alt 10 forhold, der fandt sted i perioden april til august 2021, primært i Tiltalte 1's lejlighed i Odense. Forholdene involverede syv forskellige forurettede piger (Forurettede 1-7), hvoraf flere var under 15 år på gerningstidspunktet. De centrale anklager var:

• Forhold 1 (Tiltalte 2): Voldtægt og samleje med Forurettede 1 (født 2007) ved udnyttelse af fysisk og psykisk overlegenhed og tvang.
• Forhold 2 (Tiltalte 1): Voldtægt og samleje med Forurettede 2 (født 2007) samt blufærdighedskrænkelse under lignende omstændigheder.
• Forhold 3 (Begge tiltalte): I forening voldtægt og samleje med Forurettede 1.
• Forhold 4 (Tiltalte 1): Blufærdighedskrænkelse over for Forurettede 3 (født 2006).
• Forhold 5 (Tiltalte 1): Voldtægt og samleje med Forurettede 1.
• Forhold 6 (Tiltalte 1): Forsøg på voldtægt og vold mod Forurettede 4.
• Forhold 7 (Begge tiltalte): I forening voldtægt og andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede 5.
• Forhold 8 (Tiltalte 1): Voldtægt af Forurettede 6.
• Forhold 9 (Begge tiltalte): I forening voldtægt af Forurettede 7 og Forurettede 6.
• Forhold 10 (Tiltalte 1): Voldtægt af Forurettede 6.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, konfiskation af en mobiltelefon tilhørende Tiltalte 1 og udvisning for bestandigt af Tiltalte 2 i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. De forurettede parter fremsatte desuden krav om erstatning for tort.

Tiltaltes Forklaringer

Begge tiltalte nægtede sig skyldige i alle forhold. Deres forklaringer under retsmødet og tidligere afhøringer var omfattende og detaljerede, men modsagde ofte de forurettedes udsagn. De hævdede, at eventuelle seksuelle handlinger var frivillige, og at de ikke var klar over de forurettedes alder, selvom flere af pigerne var under 15 år. De forklarede om fester i Tiltalte 1's lejlighed, drukspil som "Sandhed eller Konsekvens", og indtagelse af alkohol og narkotika (kokain).

Tiltalte 2 forklarede, at han og Tiltalte 1 kendte hinanden fra fitness og ofte festede sammen. Han var ikke klar over Tiltalte 1's alder, da de blev venner. Han mente, at Forurettede 1's anmeldelse skyldtes hendes forældre, som han mente behandlede hende dårligt. Han benægtede at have presset Forurettede 1 til sex og fastholdt, at deres samleje var frivilligt.

Tiltalte 1 forklarede, at han mødte de forurettede piger via Snapchat eller gennem Tiltalte 2. Han benægtede at have udnyttet pigerne eller brugt tvang. Han forklarede, at pigerne ofte selv tog initiativ til seksuelle handlinger eller indtog stoffer. Han mente, at anmeldelserne var falske eller skyldtes misforståelser, ofte relateret til pigernes forældre eller stofmisbrug.

Vidneforklaringer og Bevisførelse

Sagen inkluderede videoafhøringer af flere forurettede og vidner, samt forklaringer afgivet under retsmødet. Vidnerne, herunder Forurettede 1's storesøster (Vidne 5), beskrev de forurettedes sårbare situationer, herunder anbringelse uden for hjemmet og stofmisbrug. De forurettede piger fremstod generelt troværdige i deres forklaringer om manglende samtykke, tvang og udnyttelse af deres sårbare situation. DNA-undersøgelser bekræftede tilstedeværelsen af de tiltaltes sæd i skeden på Forurettede 5 i forhold 7.

En personundersøgelse af Tiltalte 2 viste en IQ på 67, hvilket førte til anbefaling om mentalundersøgelse og udsættelse af sagen mod ham i sanktionsspørgsmålet. Tiltalte 1 havde tidligere straffe og påtaleopgivelser for lignende kriminalitet.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde dom den 12. december 2022 med medvirken af nævninger.

Skyldsspørgsmål

Retten fandt de tiltalte skyldige i følgende forhold:

Sanktionsspørgsmål

• Tiltalte 1: Straffen fastsættes til fængsel i 8 år. Retten lagde vægt på forholdenes karakter, grovhed og antal, herunder at flere forhold var voldtægt eller forsøg herpå mod mindreårige piger i sårbare situationer, ofte med et planlagt præg og udnyttelse af fysisk og psykisk overlegenhed. Det blev skærpende, at forhold 3, 7 og 9 blev begået i forening med Tiltalte 2. Formildende omstændigheder var det begrænsede omfang af vold eller tvang i visse forhold.

• Tiltalte 2: Sagen mod Tiltalte 2 blev udsat for en mentalundersøgelse, da hans IQ i 2014 blev vurderet til 67, og Kriminalforsorgen anbefalede en mentalundersøgelse. Der er derfor ikke afsagt endelig dom over Tiltalte 2 i dette udskrift.

Konfiskation og Erstatning

• Konfiskation: En mobiltelefon tilhørende Tiltalte 1 konfiskeres i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, da den blev anvendt til at opnå kontakt med de forurettede.

• Erstatning: De juridiske dommere tilkendte godtgørelse for tort i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1 og Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2. Kravene blev fastsat efter forholdenes karakter, grovhed og den omstændighed, at krænkelserne er begået over for personer under 18 år. Erstatningskravene forrentes fra det tidspunkt, hvor påstand er nedlagt, dog tidligst 30 dage efter fremsættelse af krav.

Tiltalte 1 skal desuden betale sagens omkostninger.