Udsættelse af hovedforhandling i sag om groft bedrageri grundet manglende udlevering af tiltalt

Denne sag omhandler en anmodning fra anklagemyndigheden om at udsætte hovedforhandlingen i en straffesag mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2, primært grundet manglende udlevering af Tiltalte 1 fra De Forenede Arabiske Emirater.

Sagens Baggrund

Retsmødet blev afholdt den 2. oktober 2023 i Retten i Glostrup. Anklagemyndigheden var repræsenteret af Anklager 1 og Anklager 2, mens Tiltalte 1 og Tiltalte 2 var repræsenteret af beskikkede forsvarere. Anklageskriftet i sagen er dateret den 7. januar 2021.

Tiltalte 1 er tiltalt som hovedmanden, og Tiltalte 2 er tiltalt for medvirken. Tiltalte 2 blev udleveret til Danmark den 4. juli 2023, men Tiltalte 1 er endnu ikke udleveret, selvom der foreligger en retsafgørelse fra De Forenede Arabiske Emirater om udlevering. Udleveringen er forsinket på grund af verserende strafferetlige eller andre sager mod Tiltalte 1 i De Forenede Arabiske Emirater.

Anklagemyndighedens Begæring og Argumenter

Anklagemyndigheden begærede, at hovedforhandlingen ikke blev startet som planlagt, da Tiltalte 1 ikke var kommet til Danmark. Anklagemyndigheden argumenterede for, at sagerne mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 bør behandles sammen på grund af deres indbyrdes sammenhæng, og fordi Tiltalte 1 er hovedmanden. En udsættelse ville også være procesøkonomisk fordelagtig, da det er en meget stor sag med mange beviser, som ellers skulle føres to gange. Anklagemyndigheden anførte desuden, at en udsættelse ikke ville stride imod proportionalitetsprincippet for Tiltalte 2's varetægtsfængsling, og at Tiltalte 2 og hans forsvarere også ønskede en udsættelse til den 8. januar 2024.

Forsvarernes Argumenter

Forsvarer for Tiltalte 1

Forsvarerne for Tiltalte 1 bemærkede, at efterforskningen har pågået siden august 2015, og at tiltale blev rejst i januar 2021. Varetægtsfængsling af Tiltalte 1 in absentia skete i marts 2021. Hovedforhandlingen skulle have startet i august 2022, og dette var tredje gang, der blev anmodet om udsættelse. De udtrykte frustration over manglen på konkrete oplysninger om udleveringstidspunktet og påpegede, at en udsættelse til januar 2024 ikke løser problemet, da forberedelsen af sagen, som omfatter ca. 333.000 sider, vil kræve 3-5 måneder efter udlevering.

Forsvarer for Tiltalte 2

Forsvarerne for Tiltalte 2 støttede anmodningen om udsættelse til den 8. januar 2024. De anførte, at sagerne mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 bør køre sammen, da det vil være uhensigtsmæssigt at gennemføre sagen mod Tiltalte 2 uden Tiltalte 1's tilstedeværelse, da hans rolle som hovedmand er afgørende for bedømmelsen af sagen. De henviste til retspraksis vedrørende samkørende sager og argumenterede for, at en udsættelse ikke ville medføre en urimelig forhaling af sagen, og at der var enighed mellem anklagemyndigheden og forsvarerne om udsættelsen.

Retsmødets Forløb

Under retsmødet blev det oplyst, at det endnu ikke var afgjort, om forsvarerne ville kære rettens kendelse af 29. september 2023 om ikke at afvise sagen, jf. Retsplejeloven § 968, stk. 4.

Rettens Kendelse

Retten besluttede med stemmeflertal at udsætte hovedforhandlingen til den 8. januar 2024 kl. 09.15.

Begrundelse for Udsættelse (Flertallets Vurdering)

Fire af de voterende dommere stemte for udsættelsen med følgende begrundelse:

• Kumulation af Sager: Det er som udgangspunkt anklagemyndighedens vurdering, om sager skal behandles samlet. Forsvarerne for Tiltalte 2 havde tiltrådt udsættelsen.
• Sagens Sammenhæng: Tiltaltes indbyrdes sammenhæng taler for en samlet behandling.
• Udleveringsstatus: Baseret på de foreliggende oplysninger fra anklagemyndigheden om udleveringen af Tiltalte 1 fra De Forenede Arabiske Emirater, findes det hensigtsmæssigt at udsætte hovedforhandlingen.
• Fremtidig Vurdering: Retten vil den 8. januar 2024 på ny overveje, om forfølgning mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 bør ske under én sag, hvis dette kan ske uden urimelig forhaling eller vanskelighed, jf. Retsplejeloven § 705, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 706, eller om sagen mod Tiltalte 1 skal udskilles.

Mindretallets Vurdering (En Voterende)

Én voterende stemte for, at sagen mod Tiltalte 1 skulle udskilles, jf. Retsplejeloven § 706, jf. Retsplejeloven § 705, med følgende begrundelse:

• Usikker Udlevering: Oplysningerne fra anklagemyndigheden om udleveringen af Tiltalte 1 har været enslydende og indeholder ikke tilstrækkelige oplysninger til at antage en klar tidshorisont for udleveringen. Det fremstår tvivlsomt, om en udsættelse vil muliggøre en samlet behandling af sagerne.
• Ressourcemæssige Konsekvenser: En udsættelse vil medføre ressourcemæssige konsekvenser og en betydelig forsinkelse af sagen.
• Ingen Urimelig Forhaling: Samtidig forfølgning af de tiltalte under én sag kan ikke ske uden urimelig forhaling eller vanskelighed.

Anmodning til Anklagemyndigheden

Retten anmodede anklagemyndigheden om, at der inden den 8. januar 2024, såfremt Tiltalte 1 ikke er udleveret, gives en skriftlig orientering med relevant materiale om status for udleveringen af Tiltalte 1 til Danmark.

Retten blev hævet kl. 10.45.