Sag om afvisning af dækning for stjålet videokamera pga. grov uagtsomhed

Klageren havde en familieforsikring i If Skadeforsikring og klagede over, at selskabet afviste dækning for et stjålet videokamera.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte, at hun den 27. august 2000 opholdt sig ved en klit på en badestrand. Efter at have filmet med sit videokamera, dækkede hun det til med et håndklæde og en pose, hvorefter hun gik i vandet. Da hun efter ca. 15 minutter kom tilbage, var kameraet stjålet. Klageren opgjorde nyprisen for et tilsvarende kamera til ca. 9.000 kr. plus tilbehør. Kameraet var fra 1996.

Selskabets afvisning

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klageren havde fremkaldt forsikringsbegivenheden ved grov uagtsomhed.

Klagerens argumenter

Klageren anførte, at hun og hendes familie kun var væk i højst 15 minutter, og at hun ikke havde fristet andre til at stjæle kameraet.

Selskabets argumenter

Selskabet anførte, at det var uforsvarligt at efterlade værdier af den størrelsesorden uden opsyn, selv for en kortere periode.

Ankenævnet fandt, at klagerens adfærd indebar en så indlysende fare for tyveri af kameraet, at selskabet i medfør af Forsikringsaftaleloven § 18 var berettiget til at afvise kravet om dækning.

Derfor blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.