Afvisning af dækning for stjålet videokamera pga. grov uagtsomhed

Klageren havde en familieforsikring hos Nykredit Østifterne Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække et stjålet videokamera.

Sagens omstændigheder

Klageren forklarede, at de den 8. juni 2002 placerede gaver og et videokamera i deres bil, som stod i en privat og lukket baggård. Bilen var låst, så de satte kameraet og gaverne bag bilen for at hente nøglen. Da de kom tilbage ca. 5 minutter senere, var kameraet væk.

Selskabet afviste erstatning med henvisning til grov uagtsomhed, jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 13.7, da tyveriet skete uden for en bygning eller fra et uaflåst lokale. Selskabet fremhævede, at indkørslen var tilgængelig for andre beboere og deres gæster, og at man kunne se ind i indkørslen fra fortovet.

Klageren anførte, at kameraet var opbevaret i en anonym taske, og at det derfor ikke var synligt udefra.

Parternes argumenter

• Klageren mente ikke, der var tale om grov uagtsomhed, da tyveriet skete i en lukket baggård ved højlys dag.
• Selskabet fastholdt, at der var tale om grov uagtsomhed på grund af adgangsforholdene, risikoen for tyveri og den tid, kameraet var efterladt ubevogtet.

Nævnet fandt, at klagerens placering af kameraet i en indkørsel med umiddelbar adgang for andre indebar en så åbenlys risiko for tyveri, at selskabet i henhold til forsikringsbetingelserne var berettiget til at afvise kravet om dækning. Derfor blev det besluttet, at klagen ikke kunne tages til følge.