Højesterets dom om forældremyndighed og pasdeponering

Denne sag omhandler en tvist om forældremyndighed og samvær mellem en Mor og en Far til tre fælles børn. Sagen blev behandlet ved Højesteret efter tidligere afgørelser fra Københavns Byret og Østre Landsret.

Baggrund for Sagen

Mor og Far var uenige om forældremyndigheden over deres tre børn samt betingelserne for samvær. Sagen havde været behandlet i to tidligere instanser:

• Københavns Byret: Dom afsagt den 10. april 2008.
• Østre Landsret: Dom afsagt den 18. august 2008.

Parternes Påstande

• Mor: Gentog sin påstand om at få den fulde forældremyndighed over alle tre børn. Derudover nedlagde hun påstand om, at Faderen skulle aflevere sit pas til hende, når han havde samvær med børnene, grundet utryghed ved en potentiel bortførelsesrisiko.
• Far: Påstod stadfæstelse af den tidligere dom, subsidiært at han skulle deponere sit pas i Statsforvaltningen i forbindelse med samvær.

Supplerende Sagsfremstilling

Børnesagkyndig Undersøgelse:

En klinisk psykologs børnesagkyndige undersøgelse af 21. januar 2008 fremhævede følgende:

• Om Mor: Fremstod rolig og velovervejet. Selvom hun var utryg ved en potentiel bortførelsesrisiko, var hun ikke ensidig i sin opfattelse af Faderen og anerkendte børnenes behov for at se ham. Hun var indstillet på at medvirke til samvær, hvis bortførelsesrisikoen kunne fjernes. Mor blev vurderet til at have et nært følelsesmæssigt forhold til børnene, være deres primære forsørger og have gode almene forældreevner.
• Om Far: Vurderedes at have et nært gensidigt forhold til sine børn, som havde høj prioritet i hans tilværelse. Han havde almene forældreevner og ville kunne varetage børnenes udviklingsmæssige og opdragelsesmæssige behov. Undersøgelsen identificerede ingen specifikke tegn på, at Faderen havde til hensigt at bortføre børnene.
• Om Børnene: Børnene var umiddelbart forvirrede over situationen og viste ikke særlige følelsesmæssige reaktioner. De havde svært ved at forstå, hvad der foregik, og savnede deres far. De var alderssvarende udviklede og meget knyttet til hinanden, opfattede Moderen som deres primære forsørger, men var også knyttet til Faderen og glade for at være sammen med ham.

Medicinsk Erklæring:

En erklæring af 18. marts 2009 fra Overlæge, Glostrup Hospital, vedrørende Barn 3 oplyste, at barnet var diagnosticeret med Tourette Syndrom. Det blev fremhævet, at børn med Tourette Syndrom har brug for faste rutiner, og at tics kan forværres ved øget uro og spænding i omgivelserne.

Forældrenes Samarbejde:

På tidspunktet for Højesteretsbehandlingen var det vanskeligt for forældrene at samarbejde om børnene. Moderen var fortsat meget utryg ved Faderen og ønskede at holde børnenes opholdssted skjult for ham, hvilket gjorde det vanskeligt for dem at finde sammen i en fælles varetagelse af børnenes tilværelse.

Højesterets Afgørelse

Højesteret fandt, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed over de tre børn. Retten bemærkede, at forældrenes forskellige syn på børnenes forhold, som skyldes forskellig kulturel baggrund og religiøs tilknytning, ikke i sig selv kan føre til ophævelse af fælles forældremyndighed.

Derudover tiltrådte Højesteret, at der ikke var grundlag for at pålægge Faderen at deponere sit pas i forbindelse med samvær med børnene.

Landsrettens dom blev stadfæstet.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen.