Mand dømt for trusler, vold mod tjenestemand og blufærdighedskrænkelse

Denne sag omhandler en tiltalt, født i 1979, der stod anklaget for fire forhold, herunder trusler, vold eller trussel om vold mod en person i offentlig tjeneste samt blufærdighedskrænkelse. Sagen blev behandlet med medvirken af nævninger.

Anklagepunkter

Tiltalte var anklaget for følgende forhold:

• Forhold 1: Den 25. marts 2021 i Vejle at have truet Forurettede 1 med vold, kidnapning og skade på hende og hendes barn, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt, jf. Straffeloven § 266.
• Forhold 2: Den 26. marts 2021 at have truet Forurettede 2 og Forurettede 1 via talebeskeder med udtalelser om voldtægt og skade på deres barn og familie, hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt, jf. Straffeloven § 266.
• Forhold 3: Den 5. maj 2021 på Fredericia Station at have udøvet vold eller truet med vold mod en tjenestegørende DSB-togkontrollør, Forurettede 3, ved at udtale "Du skal fucking dø" eller lignende, jf. Straffeloven § 119, stk. 3, jf. stk. 1.
• Forhold 4: På samme tid og sted som forhold 3 at have udvist uanstændig adfærd ved at trække bukser og underbukser ned, så der var frit udsyn til Tiltaltes kønsdele og bagdel, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede 3, Forurettede 4 og andre tilstedeværende, jf. Straffeloven § 232, stk. 2, jf. stk. 1.

Tiltaltes forklaring og personlige forhold

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold. Han forklarede, at han var forvirret på gerningstidspunkterne og ikke huskede detaljerne i sine handlinger eller udtalelser. Han udtrykte fortrydelse og ønskede at undskylde.

• Mental tilstand: Tiltalte er mentalundersøgt, og erklæringen af 6. maj 2022 konkluderede, at han ikke var sindssyg på gerningstidspunkterne, men er begavet svarende til mental retardering af lettere grad. Han beskrives som barnlig, naiv og umoden med vanskeligheder ved at skelne mellem væsentligt og uvæsentligt samt manglende evne til at reflektere over egne handlinger.
• Retslægerådets udtalelse: Retslægerådet bekræftede den mentale retardering og anbefalede, at Tiltalte, hvis fundet skyldig, skulle anbringes i en institution for personer med vidtgående psykiske handicap for at forebygge fremtidig kriminalitet, jf. Straffeloven § 16, stk. 2.
• Samråd for udviklingshæmmede lovovertrædere: Samrådet tilsluttede sig vurderingen af mental retardering og behovet for støtte og struktur. De anbefalede ligeledes anbringelse i institution for at imødegå risikoen for kriminalitet.
• Tidligere straffe: Tiltalte er tidligere straffet flere gange, herunder med bøder for overtrædelse af Straffeloven § 298, nr. 4, Straffeloven § 277, Færdselsloven § 118, jf. § 4, stk. 1, Straffeloven § 276, jf. § 287, stk. 1 samt en betinget dom for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1. Han havde desuden et tilhold mod Forurettede 1 og 2, som han ikke var fundet at have overtrådt.

Forurettedes forklaringer

• Forurettede 1: Forklarede, at hun ikke kendte Tiltalte personligt, men at han havde chikaneret hende i årevis, fulgt efter hende og råbt grimme ord. Hun beskrev den konkrete episode den 25. marts 2021, hvor Tiltalte råbte trusler om voldtægt og kidnapning af hende og hendes barn. Hun og hendes mand anmeldte også de truende talebeskeder fra den 26. marts 2021.
• Forurettede 3 (Togkontrollør): Forklarede om episoden den 5. maj 2021, hvor Tiltalte blev vred over at skulle holde afstand, truede hende med døden og blottede sig. Lokomotivføreren, Forurettede 4, kom hende til undsætning.
• Forurettede 4 (Lokomotivfører): Bekræftede Forurettede 3's forklaring om Tiltaltes uanstændige adfærd og trusler på Fredericia Station.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt Tiltalte skyldig i alle fire forhold baseret på vidneforklaringer og bevismateriale:

• Forhold 1 (Trusler mod Forurettede 1): Det blev lagt til grund, at Tiltalte løb efter Forurettede 1 og råbte trusler om voldtægt, kidnapning og skade på hende og hendes barn.
• Forhold 2 (Trusler mod Forurettede 2 og Forurettede 1): Det blev bevist, at Tiltalte via telefonoplysningen fik fat i Forurettede 2's nummer og indtalte flere truende talebeskeder, som beskrevet i anklageskriftet.
• Forhold 3 og 4 (Vold/trussel mod tjenestemand og blufærdighedskrænkelse): Det blev lagt til grund, at Tiltalte under en uenighed med togkontrollør Forurettede 3 truede hende med ordene "Du skal dø, din so". Efterfølgende trak Tiltalte sine bukser og underbukser ned på perronen, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos Forurettede 3, Forurettede 4 og andre tilstedeværende.

Sanktionsspørgsmålet

Retten, bestående af 6 nævninger og 3 dommere, udtalte følgende vedrørende sanktionen:

• Straffrihed: Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 266, Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 232, stk. 1. Dog blev det på baggrund af Retslægerådets erklæring af 11. august 2022 lagt til grund, at Tiltalte er mentalt retarderet i lettere grad og dermed omfattet af personkredsen i Straffeloven § 16, stk. 2. Tiltalte blev derfor fundet straffri.
• Foranstaltning: For at forebygge yderligere lovovertrædelser fandt retten det formålstjenligt at træffe bestemmelse om anvendelse af andre foranstaltninger i medfør af Straffeloven § 68.
• Afvisning af anbringelse i institution: Retten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at bestemme, at Tiltalte skulle anbringes i en institution for personer med vidtgående psykiske handicap, idet der ikke var fremkommet oplysninger om ny kriminalitet siden en tidligere betinget dom.
• Tilsyn: Mindre indgribende foranstaltninger blev ikke fundet tilstrækkelige. Det blev derfor bestemt, at Tiltalte skal undergives tilsyn af kommunen, og at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om hans ophold og arbejde, jf. Straffeloven § 68, 2. pkt.
• Længstetid: Der blev ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Afgørelse

Tiltalte idømmes tilsyn af kommunen, således at han skal efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.