Landsrettens dom i sag om slagsmål mellem fodboldfans: Skærpede straffe og delvis frifindelse for rettighedsfrakendelse

Denne sag omhandler en ankesag ved Østre Landsret vedrørende et større slagsmål mellem fodboldfans, der fandt sted den 12. juli 2020 i krydset Sundevedsgade/Enghavevej i København. Anklagemyndigheden havde anket byrettens dom fra december 2021 med påstand om domfældelse af alle tiltalte for overtrædelse af straffeloven, samt skærpelse af straffene. De tiltalte havde på deres side påstået frifindelse eller formildelse.

Sagens Baggrund og Forløb

Sammenstødet involverede fans fra to fodboldklubber, 'Klub 2' og 'Klub 1'. Ifølge sagens oplysninger forlod en gruppe 'Klub 2-fans' et værtshus på Østerbro og tog metroen til Vesterbro, hvor de igen stødte sammen med 'Klub 1-fans'. Hændelsen blev dokumenteret gennem videooptagelser, som blev forevist i landsretten, samt vidneforklaringer fra både forurettede og politiassistenter.

Tiltaltes Forklaringer

Flere af de tiltalte afgav supplerende forklaringer i landsretten. Deres forklaringer varierede, men flere angav, at de følte sig truet og handlede i selvforsvar, eller at deres handlinger var utilsigtede. Nogle huskede ikke specifikke detaljer om, hvad de kastede, eller hvem de sigtede efter. Flere nævnte, at de ikke kunne forlade situationen på grund af de kastede genstande. Enkelte erkendte at have deltaget i en grov forstyrrelse af den offentlige orden.

Personlige Forhold

Landsretten indhentede og dokumenterede oplysninger om de tiltaltes personlige forhold, herunder deres uddannelse, beskæftigelse, familieforhold og eventuelle tidligere straffe. Flere tiltalte havde afsonet tidligere straffe eller var i gang med uddannelse eller praktikforløb. Nogle havde ændret livsstil siden byrettens dom, f.eks. ved at stoppe med misbrug eller stifte familie. Kriminalforsorgen havde vurderet, at en af de tiltalte var egnet til en betinget dom med samfundstjeneste.

Anklagemyndigheden fastholdt sin påstand om domfældelse for alle tiltalte, dog med frifindelse for overtrædelse af Straffeloven § 134 b for fire af de tiltalte, samt skærpelse af straffene. De tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse, og ændring af byrettens afgørelse om sagsomkostninger.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer, herunder skærpelse af straffe for flere tiltalte og frifindelse for en påstand om rettighedsfrakendelse.

Skyldsspørgsmålet

Landsretten fandt, at det var bevist, at alle de tiltalte var til stede under sammenstødet den 12. juli 2020. Retten lagde vægt på videooptagelser og sammenligningsrapporter af de tiltaltes færden.

• Overtrædelse af offentlig orden:

  • Tiltalte 1, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 11, Tiltalte 12 og Tiltalte 14 blev fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 134 a.
  • Tiltalte 5, Tiltalte 11, Tiltalte 12 og Tiltalte 14 blev fundet skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 134 b.
  • Tiltalte 6, Tiltalte 9, Tiltalte 10 og Tiltalte 13 blev frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 134 b.

• Voldsudøvelse:

  • Landsretten fandt det bevist, at Forurettede blev udsat for grov vold, herunder slag, spark og tramp, mens han lå på jorden, og at der blev anvendt genstande som trafikkegle, skilt og caféstol.
  • Alle de tiltalte deltog aktivt i voldsudøvelsen mod Forurettede, om end i forskelligt omfang. Volden blev anset for at være begået i forening og efter fælles forståelse, jf. Straffeloven § 21.
  • Volden blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1.
  • Der var ikke grundlag for at anse voldsudøvelsen for straffri eller for at lade straffen bortfalde.

Strafudmåling

Straffene blev fastsat som følger:

Landsretten fandt, at den samlede sagsbehandlingstid på ca. 3 år og 4 måneder ikke var urimelig, og der var derfor ikke grundlag for kompensation.

Rettighedsfrakendelse

Tiltalte 2 blev frifundet for anklagemyndighedens påstand om frakendelse af retten til at udøve virksomhed som dørmand eller anden adgangskontrollerende funktion i restaurationsvirksomheder, jf. Straffeloven § 79, stk. 1 og Straffeloven § 79, stk. 2.

Sagsomkostninger

Landsretten fandt ikke grundlag for at lade statskassen afholde en større del af sagsomkostningerne end bestemt af byretten, jf. Retsplejeloven § 1008, stk. 4.

• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten vedrørende Tiltalte 11, Tiltalte 13, Tiltalte 4, Tiltalte 6, Tiltalte 7 og Tiltalte 14.
• Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 8, Tiltalte 9, Tiltalte 10, Tiltalte 12 og Tiltalte 15 skal betale den del af sagens omkostninger for landsretten, der vedrører dem.