Sag om afvisning af dækning for forøgede byggeudgifter til sandfilteranlæg efter brandskade

Sagen drejer sig om forsikringstageres krav mod Tryg-Baltica Forsikring om dækning af forøgede byggeudgifter i forbindelse med genopførelse af en nedbrændt ejendom. Tvisten omhandler specifikt udgifter til et sandfilteranlæg, som Odense Kommune krævede ændret som følge af spildevandsforhold.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstagerne havde en husejerforsikring hos Tryg-Baltica Forsikring.
• Efter en brand på ejendommen krævede Odense Kommune ændringer i spildevandsforholdene som en del af genopførelsen.
• Forsikringstagerne søgte dækning for udgifterne til et sandfilteranlæg, svarende til 47.174 kr.

Parternes argumenter

• Forsikringstagerne anførte, at kravet om ændring af spildevandsforholdene var stillet i henhold til Bygningsreglementet for småhuse, og at spildevandsinstallationen var beskadiget som følge af branden.
• Tryg-Baltica Forsikring afviste kravet med henvisning til forsikringsbetingelserne, der dækker lovliggørelse (forøgede byggeudgifter), som er nødvendige for at opfylde krav fra byggemyndighederne i henhold til byggelovgivningen. Selskabet argumenterede for, at kravene til forbedret rensning var stillet i kraft af miljølovgivningen og ikke byggelovgivningen, specifikt med henvisning til Miljøbeskyttelsesloven § 28, stk. 2. Selskabet henviste desuden til, at forsikringen ikke dækker krav, der stilles af offentlige myndigheder med hjemmel i love og bekendtgørelser om miljø.

Nævnet fandt, at udgifterne til sandfilteranlæg ikke var afholdt for at opfylde krav fra byggemyndighederne i henhold til byggelovgivningen. Derfor kunne nævnet, jf. forsikringsbetingelserne, ikke pålægge selskabet at yde erstatning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.