Sag om afvisning af retshjælpsdækning i omstødelsessag anlagt af konkursbo mod forsikringstager

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Danske Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at yde dækning til en omstødelsessag, som var anlagt mod klageren af dennes ægtefælles konkursbo.

Sagens omstændigheder

Klageren blev separeret fra A.K.P. i 1993, og der blev indgået en bodelingsaftale, hvor klageren overtog en fast ejendom og tilhørende gæld. Senere genoptog ægtefællerne samlivet og oprettede en ægtepagt. I 1998 blev A.K.P. erklæret konkurs, og kurator anlagde i 1999 en omstødelsessag mod klageren med krav om betaling af 200.000 kr. Kurator argumenterede for, at overdragelsen af ejendommen var en gavedisposition og dermed ugyldig.

Parternes argumenter

Danske Forsikring afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, som undtager tvister om formueforhold i forbindelse med opløsning af ægteskab. Selskabet mente, at de anfægtede dispositioner var foretaget i direkte forbindelse med bodelingen. Klagerens advokat argumenterede for, at bestemmelsen ikke var relevant, da ægteskabet var opløst før ægtepagten blev oprettet, og at tvisten var med en 3. part (konkursboet) og ikke mellem ægtefællerne.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, undtager tvister om formueforhold, ejendomsret, samejeforhold eller andre rettigheder i forbindelse med indgåelse eller opløsning af ægteskab, registreret partnerskab, andre samlivsformer eller interessentskaber.

Nævnet fandt, at dækningsundtagelsen i forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, sigter mod tvister, der opstår i forbindelse med indgåelse eller opløsning af ægteskab. Da der ikke var tale om en sådan tvist i den konkrete sag, blev det bestemt, at Danske Forsikring skulle anerkende, at klageren var berettiget til retshjælpsdækning.