Retshjælpsdækning nægtet: Tvist om fejlagtig indbetaling efter bodeling

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at yde retshjælpsdækning i en sag mod klagerens tidligere ægtefælle. Selskabet afviste dækning med henvisning til retshjælpsforsikringsbetingelsernes § 3, stk. 4, der undtager tvister om formueforhold i forbindelse med opløsning af ægteskab.

Sagens omstændigheder

• Klageren blev separeret fra sin ægtefælle ved bevilling af 19/3 1997.
• Den 22/8 1997 indsatte klageren ved en fejl 40.874,28 kr. på en konto tilhørende den tidligere ægtefælle.
• Den 16/9 1997 blev bodelingsoverenskomsten underskrevet.
• Den 6/1 1998 hævede den tidligere ægtefælle beløbet og nægtede at tilbagebetale det.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat argumenterede for, at tvisten ikke vedrørte formueforhold i forbindelse med opløsning af ægteskab, da bodelingen var endelig. Advokaten anførte, at sagen ikke var anderledes, end hvis klageren havde indbetalt beløbet på en helt tredje persons konto.
• Selskabet fastholdt, at tvisten havde en direkte forbindelse til opløsningen af ægteskabet og bodelingsoverenskomsten, og henviste til flere tidligere ankenævnskendelser.

Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at tvisten vedrørende tilbagebetalingskravet mod den tidligere ægtefælle var omfattet af retshjælpsforsikringen.

Nævnets flertal begrundede afgørelsen med, at tvisten om tilbagebetaling af pengebeløbet, som klageren havde indsat på en konto tilhørende den tidligere hustru før bodelingsoverenskomsten, ikke havde en tilstrækkelig grad af forbindelse med ægteskabets opløsning til at være undtaget fra retshjælpsforsikringsdækning efter nævnets praksis.