GF-Forsikring A/S: Afvisning af dækning for utæthed i samletank

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over GF-Forsikring A/S' afvisning af at dække en utæthed i en samletank via husejerforsikringen.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren har en husejerforsikring hos GF-Forsikring A/S.
• Der er konstateret en utæthed i en samletank på forsikringstagerens grund.
• Forsikringstageren anmeldte skaden til GF-Forsikring A/S og søgte dækning herfor.

Parternes argumenter

• Forsikringstagerens påstand: Tanken er en samletank og bør være dækket af forsikringen. Forsikringstageren fremførte, at afløb fra toilet og bad løber til en lukket samletank på egen grund, da der ikke er kloakeret i området. Reparationen af systemet har ikke løst problemet, og tanken skal udskiftes.
• GF-Forsikring A/S' argument: Selskabet afviste dækning, da de anså samletanken for at være en septiktank, som ikke er omfattet af rørskadeforsikringen. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes dækningsskema, hvor stikledninger for vand, varme og afløbsrør er dækket fra indførsel i de forsikrede bygninger til hovedledning, dog ikke ud over ejendommens skel. Selskabet mente, at septiktanken ikke kunne betragtes som en stikledning og sidestilles med en hovedledning i et lukket kloaksystem uden afløb til offentligt kloaksystem.

Dokumentation

• Klageren fremlagde dokumentation for, at tanken er en samletank.
• Selskabet havde tidligere betalt for udskiftning af et knækket tilslutningsrør til septiktanken og udskiftning af en gennemløbsbrønd.

Nævnet var enig med selskabet i, at den omhandlede tank ikke kunne henføres til forsikrede genstande under rørskadeforsikringen. Derfor blev det besluttet, at klagen ikke kunne tages til følge.