Matchfixing og bedrageri ved sportsvæddemål

Sagens Baggrund

Tiltalte 1 blev i Københavns Byret dømt for matchfixing og bedrageri. Sagen omhandlede to fodboldkampe i 2010, hvor Tiltalte 1 angiveligt havde manipuleret resultaterne og opnået ulovlig vinding fra Danske Spil. De specifikke kampe var "Klub 1 - Klub 2" den 24. oktober 2010 og "Klub 3 - Klub 2" den 14. november 2010.

Anke til Landsretten

Tiltalte 1 ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse efter anklageskriftet, skærpelse af straffen for forhold 3 og konfiskation af 140.000 kr.

Tiltaltes Forklaring

I landsretten forklarede Tiltalte 1, at hans tidligere tilståelser til politiet om matchfixing var falske og afgivet under pres. Han hævdede, at politiet havde lovet ham beskyttelse i en sag om trusler mod hans person, hvis han til gengæld leverede oplysninger om matchfixing. Han fastholdt, at han ikke havde aftalt matchfixing med spillere, og at de beløb og omstændigheder, han tidligere havde forklaret, var opdigtede. Han forklarede, at han var professionel sportsbetter og primært spillede på asiatiske sider, og at hans spil på Danske Spil var usædvanligt.

Vidneforklaringer

Flere vidner, herunder politiassistenterne V3 og V4 samt ansatte fra Danske Spil (V6 og V7), afgav forklaringer. Politiassistenterne forklarede om afhøringerne og Tiltalte 1's detaljerede forklaringer. Vidner fra Danske Spil forklarede om spilmønstre, oddsjusteringer og tab i forbindelse med de omtalte kampe. Vidne 5, en ven af Tiltalte 1, bekræftede dele af Tiltalte 1's historie om trusler og overfald, men kunne ikke bekræfte matchfixing-aftaler.

Danske Spils Rolle

Landsretten havde ved kendelse af 9. december 2015 tilladt, at der blev stillet en række spørgsmål til Danske Spil. Spørgsmålene vedrørte navnlig Danske Spils mulighed for at reducere risikoen for tab ved løbende justeringer af odds, om hvorvidt der blev foretaget løbende justeringer på de to kampe, og om Danske Spil registrerede usædvanligt tab på disse to kampe. Danske Spil opgjorde tabet på "Den Lange" på de to kampe.

Landsrettens Vurdering af Tiltaltes Forklaring

Landsretten fandt Tiltalte 1's forklaring om, at hans tilståelser til politiet var afgivet under pres og var usande, utroværdig. Retten lagde vægt på, at forklaringerne til politirapporterne var detaljerede med nøjagtige angivelser af kampe, fodboldspillere i Klub 2 samt spillede beløb og udbetalte gevinster. Disse forklaringer blev støttet af Vidne 5's forklaring til politiet samt af en række øvrige omstændigheder i sagen, herunder de af Tiltalte 1 udleverede spillekuponer og kontobevægelserne på Tiltalte 1's konto forud for og efter de to kampe.

Bevisvurdering

Landsretten bemærkede, at Tiltalte 1 havde gennemlæst og underskrevet politirapporterne og var blevet vejledt om sine rettigheder forud for begge afhøringer. Vidnernes forklaringer støttede politiets fremgangsmåde, og der var intet grundlag for at antage, at Tiltalte 1's forklaringer om matchfixing ikke var givet på hans eget initiativ. Tiltalte 1 havde da heller ikke i landsretten givet en troværdig forklaring på tilbagekaldelsen af sine forklaringer til politirapporterne.

Domfældelse og Lovhjemmel

Herefter og i øvrigt af de af byretten anførte grunde fandtes Tiltalte 1 skyldig i tiltalen for bedrageri i forhold 1 og 2.

Landsretten bemærkede, at forholdene med matchfixing, hvor Danske Spil eller andre spiludbydere har lidt et tab eller har været udsat for en væsentlig risiko herfor, omfattes af Straffeloven § 279. Danske Spils eventuelle mulighed for gennem ændrede odds at imødegå tab blev anset for uden betydning for denne vurdering.

Under henvisning til den opnåede vinding og til, at forbrydelsen var planlagt og begået af flere i forening, blev forholdene med rette henført under Straffeloven § 286, stk. 2.

Frifindelse for Forhold 3

Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrådtes det af de af byretten anførte grunde, at Tiltalte 1 er frifundet for tiltalen i anklageskriftets forhold 3.

Strafudmåling og Konfiskation

En fængselsstraf på 1 år blev fundet passende. Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 140.000 kr. blev taget til følge.

Endelig Afgørelse

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 stadfæstes med den ændring, at der hos Tiltalte 1 konfiskeres 140.000 kr. Tiltalte 1 skal betale sagens omkostninger for landsretten.