Frifindelse for brandstiftelse på trods af DNA-bevis
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Endelig
Dato
17. september 2009
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Brandstiftelse og sprængningFormueforbrydelser
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Lovreferencer
Denne sag omhandler en anke af en dom fra Retten i Randers, hvor tiltalte var anklaget for brandstiftelse, til dels forsøg herpå, i strid med Straffeloven § 181, stk. 1 og Straffeloven § 21. Sagen blev behandlet af Vestre Landsrets 6. afdeling den 17. september 2009.
Sagens Baggrund
Sagen tog udgangspunkt i en episode den 21. juni 2001, hvor et diskotek blev udsat for brandstiftelse. Kort før branden var en person med tilknytning til det lokale rockermiljø blevet bortvist fra diskoteket. Dette førte til, at to rockerlignende personer efterfølgende opsøgte diskoteksejeren og truede med at brænde diskoteket ned.
Anklagemyndighedens og Tiltaltes Påstande
Retten i Randers havde afsagt dom i 1. instans den 9. juni 2009. Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært formildelse af straffen. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen, navnlig at den skulle gøres ubetinget.
Bevisførelse og Forklaringer
Under ankesagen blev der afgivet forklaringer af tiltalte, forurettede, politiassistent Vidne 7, politiassistent Vidne 8 og kriminalassistent Vidne 9. Tiltalte forklarede, at han siden slutningen af 1999 eller 2000 havde haft relation til Bandidos og blev "Prospect" i oktober 2001. Han fastholdt, at forholdet mellem Hells Angels og Bandidos i 2001 ikke var godt, og at et samarbejde om kriminelle handlinger var usandsynligt.
Forurettede forklarede, at han var sikker på, at de to personer, der opsøgte ham, var rockere, dels på grund af deres påklædning, dels fordi de henviste til hans tidligere udtalelse om ikke at ville have rockere på diskoteket.
Politiets vidner bekræftede, at der var tale om trusler fra rockerlignende personer, og at de lokale rockergrupper havde tilknytning til Hells Angels. Der var ingen oplysninger om Bandidos' tilstedeværelse i området i forbindelse med efterforskningen. DNA-analyse af blod fundet på gerningsstedet viste en høj sandsynlighed for, at det stammede fra tiltalte, men en retsgenetiker forklarede, at der statistisk set kunne være andre personer med samme DNA-profil i befolkningen.
Landsrettens Afgørelse
Landsretten lagde til grund, at der kort før branden den 21. juni 2001 havde fundet en episode sted på diskoteket, hvor en person med tilknytning til det lokale rockermiljø blev bortvist. Dette førte til, at to rockerlignende personer efterfølgende opsøgte diskoteksejeren og truede med at brænde diskoteket ned under henvisning til bortvisningen.
Vurdering af Rockertilknytning
Det blev oplyst, at de lokale rockergrupper havde tilknytning til Hells Angels. Der var derimod ingen oplysninger om, at Bandidos var repræsenteret i området. Landsretten fandt det derfor ikke sandsynliggjort, at truslerne om nedbrænding blev fremsat af rockere med tilknytning til Bandidos.
Tiltalte havde forklaret, at forholdet mellem Hells Angels og Bandidos i 2001 ikke var godt, og at det var usandsynligt, at medlemmer af de to grupper samarbejdede om kriminelle handlinger. Denne forklaring blev ikke imødegået af anklagemyndigheden. Landsretten fandt derfor ikke, at tiltaltes tilknytning til Bandidos kunne tillægges betydning for sagens afgørelse.
Vurdering af DNA-bevis
Det eneste bevis i sagen, der knyttede tiltalte til ildspåsættelsen, var en DNA-analyse. Analysen viste, at det var mere end 1.000.000 gange mere sandsynligt, at blodet fundet på gerningsstedet stammede fra tiltalte end fra en tilfældig anden person. Imidlertid måtte det på baggrund af retsgenetikerens forklaring lægges til grund, at der i en befolkning på 5 millioner personer statistisk kunne være 4 andre personer med samme DNA-profil, hvis der ikke tages hensyn til køn.
Frifindelse
Under hensyn til, at der kunne være flere personer med samme DNA-profil som den fundne, fandt landsretten, at der var rimelig tvivl om, hvorvidt tiltalte var skyldig. Tiltalte blev derfor frifundet.
Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for begge retter.
Lignende afgørelser