Dom for ærekrænkelse på Facebook: Beskyldning om pædofili

Sagen omhandler en ærekrænkende udtalelse fremsat af Sagsøgte mod Sagsøger på Facebook. Retten modtog sagen den 7. november 2021.

Sagens Baggrund

Sagsøgte fremsatte den 29. august 2021 en kommentar til et Facebook-opslag, hvor Sagsøgte skrev: "Udvis den pædofile stoder" om Sagsøger. Opslaget, som kommentaren var en del af, omhandlede anklager mod Sagsøger fra et tidligere medlem af et politisk parti og blev delt i en Facebookgruppe med 713 medlemmer. Der blev henvist til medieartikler, der omtalte Sagsøgers brug af seksuelt fikserede udtryk om unge drenge, og en juraprofessors udtalelse om, at dette kunne være strafbart som blufærdighedskrænkelse.

Parternes Påstande

Sagsøgers Påstande

Sagsøger nedlagde fire påstande:

• Påstand I: Sagsøgte skulle straffes med 20 dagbøder à 1.000 kr. for ærekrænkelse i henhold til Straffeloven § 267.
• Påstand II: Sagsøgte skulle anerkende, at beskyldningen "pædofile stoder" kendes ubeføjet i henhold til Straffeloven § 270.
• Påstand III: Sagsøgte skulle betale 100.000 kr. i tortgodtgørelse til Sagsøger i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26.
• Påstand IV: Sagsøgte skulle slette den ærekrænkende kommentar i henhold til Straffeloven § 271.

Sagsøger argumenterede for, at beskyldningen var særdeles alvorlig og krænkende, og at der ikke forelå straffrihedsgrunde. Sagsøger fremhævede, at Sagsøgte ikke kunne løfte bevisbyrden for sandheden af påstanden.

Sagsøgtes Påstande

Sagsøgte påstod principalt frifindelse og subsidiært domfældelse til et mindre beløb. Sagsøgte, der havde fri proces, anførte blandt andet:

• At han havde ageret i god tro.
• At kravet om 100.000 kr. var ude af proportioner i forhold til gældende retspraksis.
• At der forelå medieartikler med bevismateriale, der understøttede, at Sagsøger havde talt om sex med mindreårige drenge.
• At udtalelsen skulle ses i en bredere offentlig sammenhæng og ikke isoleret.
• At Sagsøger som offentlig provokatør burde tåle kritik og fornærmelser.
• At der var en igangværende politianmeldelse og efterforskning mod Sagsøger.
• At han havde misforstået betydningen af ordet "pædofil".
• At kommentaren blev slettet samme dag, den blev fremsat.
• At Facebookgruppen var lille med 713 medlemmer.

Rettens Afgørelse

Retten fandt, at Sagsøgtes kommentar "Udvis den pædofile stoder" på Facebook udgjorde en beskyldning om, at Sagsøger havde begået seksuelle forbrydelser over for børn. Denne udtalelse blev anset for at være egnet til at krænke Sagsøgers ære, og det måtte have stået Sagsøgte klart. Sagsøgte blev derfor fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 267.

Retten vurderede, at Sagsøgte ikke havde ført bevis for, at beskyldningen var sand, eller at der var et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for at fremsætte den. Da Sagsøgte heller ikke varetog en anerkendelsesværdig interesse, og kommentaren ikke fremkom i en sammenhæng med rimelig anledning, kunne Sagsøgte ikke anses for straffri efter Straffeloven § 269.

Dommens Konsekvenser

• Strafudmåling: Sagsøgte blev idømt 6 dagbøder à 1.000 kr. i henhold til Straffeloven § 267, stk. 1. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 10 dage.
• Ubeføjetkendelse: Beskyldningen "pædofile" blev kendt ubeføjet i medfør af Straffeloven § 270.
• Sletning af kommentar: Sagsøgte blev pålagt at slette den ærekrænkende kommentar i henhold til Straffeloven § 271.
• Tortgodtgørelse: Sagsøgte blev dømt til at betale Sagsøger 15.000 kr. i tortgodtgørelse for den retsstridige krænkelse, jf. Erstatningsansvarsloven § 26. Ved fastsættelsen af beløbet blev der lagt vægt på kommentarens karakter, dens udbredelse i en Facebookgruppe med 713 medlemmer, samt forhøjelsen af tortgodtgørelsesniveauet i lov nr. 1719 af 27. december 2018.
• Sagsomkostninger: Da Sagsøger vandt sagen, og Sagsøgte havde fri proces, blev statskassen pålagt at betale Sagsøger sagsomkostninger på 4.750 kr. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.

Alle beløb skal betales inden 14 dage.