Landsrettens dom i sag om samvær og forældremyndighed stadfæstes
Sagstype
Forældreansvarssag
Status
Endelig
Dato
10. december 2021
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Familieret og personlige forhold
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Mikkel Bensby Nøhr, Dommer: Thomas Tordal-Mortensen, Dommer: Henrik Estrup,
Partsrepræsentant: Advokat: Charlotte Krarup
Sagens Parter
Sagen omhandlede en tvist mellem Far (appellant) og Mor (indstævnte) vedrørende forældremyndighed og samvær over deres fælles barn.
Baggrund og Forløb i Familieretten
Sagen blev oprindeligt behandlet af Familieretten i Herning, som afsagde dom den 20. maj 2021 (sag BS-25367/2020-HER).
Påstande for Landsretten
Fars Påstande
Far gentog sin påstand for familieretten om samvær og anmodede om stadfæstelse af familierettens dom for så vidt angår forældremyndigheden.
Mors Påstande
Mor gentog sin påstand om, at den fælles forældremyndighed over barnet skulle ophæves, og at forældremyndigheden skulle tillægges hende alene. Mor anmodede også om stadfæstelse af familierettens dom for så vidt angår samvær.
Mor havde fri proces under anken.
Parternes Forklaringer
Mors Forklaring
Mor forklarede, at hun havde fået arbejde, og at barnet trivedes godt. Samværet med Far havde været stabilt efter byrettens dom, men der havde været episoder, hvor Far ville aflyse eller afkorte samværet, ofte fordi barnet var træt. Mor oplevede Far som ubehagelig og utryg, og at han råbte ad hende i barnets nærvær. Hun mente, at Far ikke altid kunne "rumme” ansvaret, og at samværet gennemsnitligt blev afkortet hver anden gang, især torsdage. Hun fandt ikke en udvidelse af samværet realistisk.
Fars Forklaring
Far forklarede, at han ikke ønskede at tale negativt om Mor eller skændes. Han erkendte, at han før familierettens dom havde afleveret barnet før tid og skændtes med Mor, men at dette ikke havde fundet sted efter dommen. Han afviste, at Mor var bange for ham. Far ønskede et normalt samarbejde for barnets bedste og ville gerne have samvær, herunder ture til Land. Han bekræftede, at han nogle gange afleverede barnet før tid om torsdagen, hvis barnet var træt eller ikke ville spise.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten var enig i familierettens begrundelse og resultat. De oplysninger, der var kommet frem for landsretten, kunne ikke føre til et andet resultat.
Afgørelse
Familierettens dom blev stadfæstet.
Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
Lignende afgørelser