Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens dom i sag om samvær og forældremyndighed stadfæstes

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Endelig

Dato

10. december 2021

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Familieret og personlige forhold

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Rettens personale: Dommer: Mikkel Bensby Nøhr, Dommer: Thomas Tordal-Mortensen, Dommer: Henrik Estrup,

Partsrepræsentant: Advokat: Charlotte Krarup

Sagens Parter

Sagen omhandlede en tvist mellem Far (appellant) og Mor (indstævnte) vedrørende forældremyndighed og samvær over deres fælles barn.

Baggrund og Forløb i Familieretten

Sagen blev oprindeligt behandlet af Familieretten i Herning, som afsagde dom den 20. maj 2021 (sag BS-25367/2020-HER).

Påstande for Landsretten

Fars Påstande

Far gentog sin påstand for familieretten om samvær og anmodede om stadfæstelse af familierettens dom for så vidt angår forældremyndigheden.

Mors Påstande

Mor gentog sin påstand om, at den fælles forældremyndighed over barnet skulle ophæves, og at forældremyndigheden skulle tillægges hende alene. Mor anmodede også om stadfæstelse af familierettens dom for så vidt angår samvær.

Mor havde fri proces under anken.

Parternes Forklaringer

Mors Forklaring

Mor forklarede, at hun havde fået arbejde, og at barnet trivedes godt. Samværet med Far havde været stabilt efter byrettens dom, men der havde været episoder, hvor Far ville aflyse eller afkorte samværet, ofte fordi barnet var træt. Mor oplevede Far som ubehagelig og utryg, og at han råbte ad hende i barnets nærvær. Hun mente, at Far ikke altid kunne "rumme” ansvaret, og at samværet gennemsnitligt blev afkortet hver anden gang, især torsdage. Hun fandt ikke en udvidelse af samværet realistisk.

Fars Forklaring

Far forklarede, at han ikke ønskede at tale negativt om Mor eller skændes. Han erkendte, at han før familierettens dom havde afleveret barnet før tid og skændtes med Mor, men at dette ikke havde fundet sted efter dommen. Han afviste, at Mor var bange for ham. Far ønskede et normalt samarbejde for barnets bedste og ville gerne have samvær, herunder ture til Land. Han bekræftede, at han nogle gange afleverede barnet før tid om torsdagen, hvis barnet var træt eller ikke ville spise.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten var enig i familierettens begrundelse og resultat. De oplysninger, der var kommet frem for landsretten, kunne ikke føre til et andet resultat.

Afgørelse

Familierettens dom blev stadfæstet.

Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.

Lignende afgørelser