Dom for overtrædelse af knivloven ved besiddelse af foldekniv på offentlig vej

Sagens Baggrund Tiltalte blev den 5. april 2019 standset af politiet i krydset Gurrevej/Gefionsvej i Helsingør. Han var kørende i bil og blev standset på grund af en mærkelig køremanøvre. Ved anholdelsen, som skete efter en positiv cannabistest, faldt en foldekniv med en klinge på ca. 5,5 cm ud af tiltaltes jakkelomme på politistationen. ### Anklage Anklagemyndigheden tiltalte tiltalte for overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1, idet han på offentlig vej havde båret foldekniven uden et anerkendelsesværdigt formål. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af kniven, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. ### Tiltaltes Forklaring Tiltalte nægtede sig skyldig og anførte, at han bar kniven med et anerkendelsesværdigt formål. Han forklarede, at han havde haft kniven i 5 år, altid bar den, og at politiet tidligere havde stoppet ham tre gange, undersøgt kniven og givet den tilbage med besked om, at der ikke var problemer. Han troede derfor, at han måtte bære kniven. Han brugte den sjældent og ikke til noget bestemt. ### Vidneforklaring En politibetjent bekræftede, at tiltalte blev standset på grund af køremanøvren, testede positiv for cannabis og blev anholdt. Kniven faldt ud af tiltaltes jakke på politistationen. Vidnet huskede ikke at have spurgt ind til tiltaltes formål med at bære kniven. ### Tidligere Kriminalitet Tiltalte var tidligere straffet ved Retten i Helsingør i 2014 med en bøde på 16.000 kr. for overtrædelse af bl.a. Våbenloven § 10, stk. 2, jf. Våbenloven § 4, stk. 1, og Våbenbekendtgørelsen § 57, stk. 4, jf. Våbenbekendtgørelsen § 16, stk. 1. ### Personlige Forhold Det fremgik, at tiltalte var uden job og modtog kontanthjælp. Han boede sammen med sin ægtefælle og fire børn. En personundersøgelse kunne ikke gennemføres, da tiltalte udeblev fra mødet.

Rettens Begrundelse og Afgørelse Retten fandt, at tiltalte ikke havde et anerkendelsesværdigt formål med at bære foldekniven. Dette blev begrundet med, at tiltalte altid bar kniven uden et specifikt formål, var påvirket af stoffer, og netop havde været på McDonalds. Det forhold, at politiet ikke havde spurgt ind til formålet under anholdelsen, ændrede ikke rettens vurdering. Der blev ført bevis for, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med tiltalen. ### Strafudmåling Straffen blev fastsat til fængsel i 7 dage, jf. Knivloven § 7, stk. 1 og Knivloven § 1. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på kriminalitetens omfang og karakter samt det faktum, at tiltalte tidligere var straffet for ligeartet kriminalitet. Der var intet grundlag for at gøre straffen betinget. ### Konfiskation og Omkostninger Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om konfiskation af foldekniven, jf. Straffeloven § 75, stk. 2. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.