Stadfæstelse af dom for voldtægt og blufærdighedskrænkelse med ophævelse af tidligere foranstaltning

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor anklagemyndigheden havde påstået domfældelse for seksuelle overgreb og voldtægt, samt stadfæstelse af en tidligere idømt foranstaltning. Tiltalte havde påstået frifindelse eller en mildere foranstaltning. Sagen involverede også et krav om tortgodtgørelse fra forurettede.

Sagens Baggrund

Sagen blev oprindeligt behandlet af Retten i Holstebro, som den 8. september 2022 afsagde dom i 1. instans. Tiltalte var tidligere idømt en foranstaltning ved Vestre Landsrets dom af 25. juni 2014, som senest var opretholdt ved Retten i Holstebros kendelse af 30. marts 2022.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens tiltale, dog med en tilføjelse af Straffeloven § 232, stk. 1 for forhold 2. Desuden påstod anklagemyndigheden stadfæstelse af den idømte foranstaltning.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod frifindelse. Subsidiært påstod tiltalte formildelse, således at den foranstaltning, han blev idømt ved dom af 25. juni 2014, blev opretholdt. Tiltalte påstod også frifindelse for kravet om tortgodtgørelse og bestred kravets størrelse.

Forurettedes Påstand

Forurettede gentog sin påstand om tortgodtgørelse på 120.000 kr.

Forklaringer i Landsretten

Tiltalte ønskede ikke at afgive forklaring for landsretten. Forurettede afgav en detaljeret og troværdig forklaring, som i det væsentlige stemte overens med forklaringen i 1. instans. Tiltaltes forklaring under hovedforhandlingen i byretten adskilte sig på flere væsentlige punkter fra den forklaring, han afgav under grundlovsforhøret.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer vedrørende skyldsspørgsmålet og den tidligere idømte foranstaltning.

Skyldsspørgsmålet

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt), jf. til dels Straffeloven § 225 (andet seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse) i forhold 1 og 2. Landsretten fandt det bevist, at de seksuelle aktiviteter var gennemført uden forurettedes samtykke, og at tiltalte havde handlet forsætligt.

Dog blev tiltalte ikke fundet skyldig i følgende specifikke handlinger i forhold 1:

• At have befølt forurettede på brysterne og klitoris og stukket en finger op i hendes skede, da hun sad på en stol.
• At have befølt forurettede på brysterne, da de lå på sengen, inden de gik i bad.

Sanktionsfastsættelse

Byrettens sanktionsfastsættelse blev stadfæstet. Tiltalte dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap uden fastsættelse af længstetid. Dette blev begrundet med de lægelige oplysninger og karakteren af de forhold, tiltalte blev fundet skyldig i.

Ophævelse af Tidligere Foranstaltning

Den foranstaltning, som tiltalte blev idømt ved Vestre Landsrets dom af 25. juni 2014, og som senest var opretholdt ved Retten i Holstebros kendelse af 30. marts 2022, blev ophævet.

Tortgodtgørelse

Byrettens afgørelse om tortgodtgørelse til forurettede på 120.000 kr. blev stadfæstet. Retten lagde vægt på karakteren og omfanget af de seksuelle overgreb.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.