Sag om afvisning af dækning for knæskade opstået under firmafodboldturnering

Sagen drejer sig om en tvist mellem en klager, der er omfattet af en firmarejseforsikring i Europæiske Rejseforsikring A/S via sin ansættelse i virksomheden Skuld, og forsikringsselskabet. Klageren påstår, at selskabet er forpligtet til at yde forsikringsdækning for en knæskade, han pådrog sig under firmafodbold i Aalborg den 28. februar 1998.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte skaden, der opstod, da han blev skubbet under firmafodbold.
• Skulds beskrivelse af arrangementet fremhæver, at deltagelse i Rechto Cup er i Skulds interesse, og at medarbejderne repræsenterer Skuld under arrangementet.
• Europæiske Rejseforsikring afviste oprindeligt sagen, da de ikke anså det for at være en erhvervsrejse. De fastholdt, at deltagelsen i fodboldturneringen udelukkende var en fritidsaktivitet.
• Klagerens advokat argumenterede for, at fodboldturneringen kun udgjorde en lille del af opholdet, og at resten af tiden blev brugt på arrangementer med kolleger. Advokaten fremhævede også, at skaden er anerkendt som en arbejdsskade af Arbejdsskadestyrelsen.

Parternes argumenter

• Klageren: Skaden skete under et arrangement arrangeret af arbejdsgiveren, hvor deltagelse blev opfordret, og alle omkostninger blev dækket af arbejdsgiveren. Arrangementet havde et erhvervsmæssigt element, da det styrkede relationerne mellem medarbejdere og kunder.
• Europæiske Rejseforsikring A/S: Der var ikke tale om en erhvervsrejse, men en fritidsaktivitet. Selskabet mente ikke, at Arbejdsskadestyrelsens anerkendelse af skaden som en arbejdsskade automatisk betød, at den også skulle dækkes af erhvervsrejseforsikringen.

Relevante forsikringsbetingelser

• Forsikringen dækker udlandsrejser, der foretages for forsikringstagerens regning og i dennes interesse. Forsikringen kan udvides til at omfatte ferierejser i kombination med en erhvervsrejse.

Ankenævnet bestemte, at Europæiske Rejseforsikring A/S skal yde klageren forsikringsdækning for det anmeldte ulykkestilfælde. Selskabet skal desuden betale den erstatning, der tilkommer klageren, med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse

Nævnet lagde vægt på, at klagerens arbejdsgiver afholdt udgifterne til rejsen, hvilket gjorde rejsen til en del af arbejdsgiverens markedsføring. Da forsikringen også dækker kombinerede rejser med både ferie og erhverv, fandt nævnet, at selskabet var forpligtet til at yde forsikringsdækning.