Dom om ulovlig våbenbesiddelse: Fængsel i 4 måneder

Denne sag omhandler en tiltalt, der blev dømt for ulovlig besiddelse af en pistol og en uplomberet pumpgun. Sagen blev anket til Østre Landsret med påstand om formildelse fra tiltaltes side og skærpelse fra anklagemyndighedens side.

Sagens Baggrund

Tiltalte, en erhvervsdykker, fandt i 2001 en Walther pistol med magasin og etui under arbejde i Københavns Havn. Han beholdt pistolen som en souvenir, rensede den, skaffede patroner og afprøvede den. Han opbevarede pistolen, magasiner og ammunition i et godkendt våbenskab i sit hjem, adskilt fra sine lovlige jagtvåben. Ammunition og magasiner blev opbevaret i et særskilt aflåst rum i skabet.

Udover pistolen var tiltalte i besiddelse af en pumpgun, som ikke var plomberet. Han forklarede, at han havde købt den uplomberet og brugt den til jagt i Grønland, hvor det er lovligt, men aldrig i Danmark. Han var klar over sin pligt til at plombere den i Danmark.

Tiltaltes Forhold

• Tiltalte har jagttegn siden omkring 2000 og har tilladelse til andre jagtvåben, som også blev opbevaret forskriftsmæssigt.
• Han er ustraffet og har ingen tilknytning til rockerkredse eller andre kriminelle miljøer.
• Ved politiets ankomst satte han nøglen til våbenskabet i låsen, hvorefter politiet åbnede skabet.

Byrettens Dom og Anke

Odense Ret havde tidligere afsagt dom i sagen. Tiltalte ankede dommen med påstand om, at forholdet skulle henføres under Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 912, stk. 1, nr. 3, og om formildelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ændrede byrettens dom og fastsatte straffen til fængsel i 4 måneder. Retten fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde vægt på Højesterets praksis vedrørende vurderingen af "særlig skærpende omstændigheder" i henhold til Straffeloven § 192 a, stk. 1. Selvom tiltalte var i besiddelse af en funktionsdygtig pistol med ammunition og en uplomberet pumpgun, fandt landsretten ikke, at besiddelsen indebar en nærliggende risiko for, at våbnene ville blive brugt til fare for andre. Derfor blev forholdet ikke henført under Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, som omhandler særlig skærpende omstændigheder, der typisk er forbundet med bandekriminalitet.

Landsretten vurderede dog, at besiddelsen af pistolen og den uplomberede pumpgun skete under skærpende omstændigheder i henhold til Våbenloven § 10, stk. 1. Pistolen blev karakteriseret som et særligt farligt våben, og tiltalte undlod at aflevere den til politiet, da han fandt den, men opbevarede den i årevis, rensede den, købte ammunition og prøveskød den. Den uplomberede pumpgun var også en overtrædelse af våbenloven.

Under hensyn til den betydelige skærpelse af straffen for ulovlig besiddelse af skydevåben på bopælen under skærpende omstændigheder, fastsattes straffen til fængsel i 4 måneder, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.