Landsretten stadfæster afvisning af sag efter advokats udeblivelse fra telefonmøde på grund af kalenderfejl

En advokat kærede en kendelse fra Københavns Byret, hvor en sag var blevet afvist. Afvisningen skete, fordi advokaten, der repræsenterede sagsøger, var udeblevet fra et berammet telefonmøde den 23. november 2010.

Byrettens afvisning af sagen

Københavns Byret havde indkaldt parterne til et telefonmøde og havde i indkaldelsen udtrykkeligt gjort opmærksom på, at sagen kunne blive afvist, hvis sagsøger udeblev uden at have meddelt lovligt forfald. Da sagsøgers advokat ikke ringede op til mødet som aftalt, afviste byretten sagen.

Kærendes begrundelse og kære

Advokaten forklarede i sit kæreskrift til landsretten, at udeblivelsen skyldtes en beklagelig noteringsfejl i vedkommendes elektroniske kalender. Med denne begrundelse blev byrettens afvisning kæret med påstand om, at sagen skulle genoptages.

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets kendelse om at afvise sagen.

Landsrettens begrundelse

Landsretten fandt, at den af kærende anførte årsag til udeblivelsen – en noteringsfejl i en elektronisk kalender – ikke udgjorde en undskyldende omstændighed. Da der ikke forelå lovligt forfald, var betingelserne for at afvise sagen opfyldt.

Afgørelsen blev truffet med henvisning til Retsplejeloven § 360, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 353, som giver retten mulighed for at afvise en sag, hvis sagsøger udebliver fra et retsmøde uden lovligt forfald. Byrettens afgørelse blev derfor stadfæstet.