Afslag på retshjælpsdækning grundet mulighed for realitetsbehandling i Ankenævnet

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afvisning af at yde retshjælpsdækning i forbindelse med en sag mod selskabet. Tvisten omhandlede oprindeligt værdien af tæpper, en frimærkesamling og et smykke.

Sagens baggrund

Klageren og selskabet var uenige om værdien af de nævnte genstande. Efter at sagen blev indbragt for Ankenævnet, blev det aftalt at lade tæpperne vurdere af en skønsmand. Klagerens advokat afviste efterfølgende uden begrundelse at acceptere Tæppebranchens Vurderingsnævn som skønsmand. Alka indhentede en udtalelse, der fastsatte værdien af tæpperne til 62.000 kr., mens selskabets oprindelige tilbud var 38.500 kr.

Parternes argumenter

Klagerens advokat anmodede Ankenævnet om at tage stilling til spørgsmålet om retshjælpsdækning. Selskabet havde oprindeligt afvist dækning med henvisning til, at sagen kunne afgøres af Ankenævnet, hvilket advokaten bestred, da han mente, at sagen krævede syn og skøn samt vidneafhøring. Selskabet kommenterede ikke retshjælpsspørgsmålet efter vurderingen fra Vurderingsnævnet.

Nævnet fandt, at det på det foreliggende grundlag ikke var godtgjort, at sagen ikke kunne realitetsbehandles af nævnet. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde retshjælpsdækning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.