Straf for manglende reetablering af beskyttet dige bortfaldt på grund af lang sagsbehandlingstid, men tvangsbøder blev pålagt

To ejere af en ejendom blev tiltalt for at have undladt at efterkomme et påbud fra Slots- og Kulturstyrelsen fra 19. juni 2015. Påbuddet krævede, at de skulle reetablere et beskyttet dige på deres grund inden den 15. oktober 2015.

Tiltalen

Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af Museumsloven § 29 p, stk. 1 og § 29 o, stk. 4, begge jf. § 40 a, stk. 1. Anklageren påstod en bøde på 5.000 kr. til hver tiltalt samt månedlige tvangsbøder.

De tiltaltes forklaring

De tiltalte nægtede sig skyldige. De forklarede, at de købte ejendommen i 2007, og at der på det tidspunkt ikke var et dige, men en tjørnehæk. Hækken blev fjernet i forbindelse med ombygning i 2010-2011. De anerkendte at have modtaget påbuddet, men fastholdt, at de aldrig havde fjernet et dige.

Vidneudsagn og beviser

En arkæolog, der var tilknyttet som vidne, forklarede, at diget fremgik af historiske kort tilbage fra 1800-tallet. Rester af digets fundament og sten var synlige på de tiltaltes grund, og diget fortsatte tydeligt på nabogrundene. Vidnet vurderede, at diget sandsynligvis var blevet fjernet i forbindelse med de tiltaltes anlægsarbejde mellem 2010 og 2012. Selvom det var dækket af vegetation, var dets eksistens veldokumenteret.

Retten fandt de to tiltalte skyldige i overtrædelse af museumsloven, da de havde undladt at efterkomme et påbud om at reetablere et beskyttet dige på deres ejendom. Retten lagde vægt på, at de tiltalte var bekendt med påbuddet, men ikke havde taget initiativ til reetablering.

Strafbortfald

På grund af en meget lang sagsbehandlingstid, som ikke kunne tilskrives de tiltalte, besluttede retten, at den forskyldte straf skulle bortfalde. Dette skete med henvisning til Straffeloven § 82 og § 83.

Tvangsbøder

Da reetableringen af diget endnu ikke var sket, fandt retten grundlag for at pålægge tvangsbøder for at gennemtvinge påbuddet, jf. Retsplejeloven § 997, stk. 3. Retten gav dog de tiltalte en længere frist end normalt til at påbegynde arbejdet.

Afgørelse

De tiltalte blev desuden dømt til in solidum at betale sagens omkostninger.