Ulovlig Import af Stærkt Rottebekæmpelsesmiddel - Svineproducent Idømt Bøde på 250.000 kr.
Sagstype
Dom
Dato
30. april 2024
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Retten i Sønderborg
Beskrivelse
Bekæmpelsesmiddelbekendtgørelsen, kemikalieloven, indførsel af 460 kg. rottebekæmpelsesmiddel uden autorisation til rottebekæmpelse, rottebekæmpelsesmidlet ikke godkendt til anvendelse i Danmark, T svineproducent, indførsel til eget brug, fare for menneskers eller husdyrs liv eller sundhed, lang sagsbehandlingstid, T ikke tidligere straffet, T 250.000 kr.
Sagens Baggrund
En dansk svineproducent blev tiltalt for ulovligt at have indført 460 kg rottebekæmpelsesmidlet Murin Facoum fra Polen uden den nødvendige autorisation. Sagen udsprang af en akut rotteplage på hans 8 svineproduktionsejendomme i vinteren 2019/2020.
Centrale Juridiske Punkter
- Ulovlig import af et ikke-godkendt biocidholdigt produkt
- Manglende autorisation til professionel rottebekæmpelse
- Potentiel fare for menneskers og dyrs sundhed
Centrale Beviser
- Tiltalte erkendte delvist at have importeret rottegiften
- Vidneforklaring fra Miljøstyrelsen viste, at:
- Murin Facoum ikke var godkendt i Danmark
- Produktet indeholdt det yderst giftige stof Brodifacoum
- Den importerede mængde svarede til 3 års forbrug i hele Danmark
Tiltaltes Forklaring
Tiltalte forklarede, at han var gået i panik over den massive rotteplage og mente, at produktet var lovligt. Han havde til hensigt at supplere den eksisterende rottebekæmpelse på sine ejendomme.
Rettens Afgørelse
Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af:
- Bekæmpelsesmiddelbekendtgørelsen § 70, stk. 1, nr. 14
- Kemikalieloven § 59, stk. 1, nr. 1
- Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 artikel 17, stk. 1
Strafudmåling
- Bøde: 250.000 kr.
- Forvandlingsstraf: 60 dages fængsel
- Konfiskation: 460 kg Murin Facoum
Begrundelse
Retten lagde vægt på:
- Den betydelige mængde ikke-godkendt rottebekæmpelsesmiddel
- Den potentielle fare for mennesker og dyr
- At midlet kun var tænkt til eget brug
- Den lange sagsbehandlingstid
Lignende afgørelser
