Dom for ulovlig import og salg af hundehvalpe - Overtrædelse af dyrevelfærdsloven og hundeloven

Sagen omhandler en tiltalt, der er anklaget for flere overtrædelser relateret til import og handel med hunde.

Anklagepunkter

Anklagemyndigheden rejste tiltale for følgende forhold:

• Forhold 1: Forsætlig eller groft uagtsom indførsel af to tæver (Yorkshire Terrier og Malteser) fra Polen til Danmark før juni 2021 med henblik på avl og økonomisk fordel. Dette skete uden forudgående registrering som importør hos Fødevarestyrelsen, og hundene var ikke ID-mærkede med chip, rabiesvaccineret, havde ikke EU-selskabsdyrspas, var ikke dyrlægeundersøgt inden afsendelse, og manglede sundhedscertifikat. Dette er en overtrædelse af Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 4, nr. 3, Bekendtgørelse nr. 1351 af 10. december 2019 om offentlig kontrol ved samhandel og indførsel til Unionen af levende dyr mv. § 12, stk. 2, nr. 2, Bekendtgørelse nr. 1408 af 30. november 2018 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr, ind- og udførsel af visse levende dyr, godkendelse af og tilsyn og kontrol af karantæner, og om straffebestemmelser for overtrædelse af relaterede EU-retsakter § 42, stk. 2, nr. 2, samt Europa-Parlamentets og Rådets Forordning (EU) nr. 576/2013 art. 6.
• Forhold 2: Drift af erhvervsmæssig virksomhed med handel af hundehvalpe uden tilladelse fra Fødevarestyrelsen i perioden maj-juli 2021. Tiltalte besad 17 hvalpe med henblik på salg, hvoraf flere blev solgt, og otte hvalpe blev fundet på en anden adresse med henblik på salg. Dette er en overtrædelse af Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 4, nr. 3.
• Forhold 3: Undladelse af at registrere 17 hundehvalpe og 2 voksne hunde i Dansk Hunderegister inden hvalpene blev 8 uger gamle, samt undladelse af at holde samtlige 19 hunde ansvarsforsikret i perioden maj-juli 2021. Dette er en overtrædelse af Hundeloven § 12, stk. 1, nr. 1 og Bekendtgørelse nr. 485 af 25. september 1984 om ansvarsforsikring af hunde § 1, stk. 1.

Parternes Påstande

Anklagemyndigheden påstod domfældelse for de fleste forhold og en bøde på 90.000 kr., samt konfiskation af 122.500 kr. i udbytte, jf. Straffeloven § 75, stk. 1. Anklagemyndigheden frafaldt dog tiltalen vedrørende ID-mærkning i forhold 1 og manglende hvalperegistrering i forhold 3.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1, erkendte sig skyldig i forhold 2 og delvis skyldig i forhold 3. Tiltalte påstod frifindelse for konfiskationspåstanden.

Erstatningskrav

Flere vidner fremsatte erstatningskrav mod tiltalte for udgifter i forbindelse med køb af hvalpe. Tiltalte bestred erstatningspligten og størrelsen af de fleste krav, men anerkendte visse specifikke udgifter, såsom rabiesvaccination.

Sagens Oplysninger

Retten modtog forklaringer fra tiltalte og syv vidner. Der blev fremlagt DNA-testresultater vedrørende de to tæver og otte af hundehvalpene, som viste, at tæverne ikke var mødre til hvalpene. Vidnernes forklaringer underbyggede, at tiltalte havde præsenteret tæven Hund2 som mor til hvalpene og ønskede kontant betaling for salget.

Skyldkendelse

Retten fandt tiltalte skyldig i at have indført to tæver fra Polen til Danmark med henblik på erhvervsmæssig handel og økonomisk fordel, idet hundene blev præsenteret som avlstæver for hvalpekøbere. Importen skete uden forudgående registrering hos Fødevarestyrelsen, og hundene var ikke rabiesvaccineret, havde ikke EU-selskabsdyrspas, var ikke dyrlægeundersøgt inden afsendelse, og manglede sundhedscertifikat. Dette blev tilregnet tiltalte som groft uagtsomt. Tiltalte blev dog frifundet for, at tæverne ikke var ID-mærkede med chip.

Tiltalte blev også fundet skyldig i at have drevet erhvervsmæssig handel med hundehvalpe uden tilladelse fra Fødevarestyrelsen. Endvidere blev tiltalte fundet skyldig i at have undladt at registrere de to voksne tæver i Dansk Hunderegister og undladt at ansvarsforsikre samtlige 19 hunde. Tiltalte blev frifundet for manglende registrering af de 17 hundehvalpe i Dansk Hunderegister.

Straffastsættelse og Konfiskation

Retten idømte tiltalte en bøde på 90.000 kr. Forvandlingsstraffen blev fastsat til 30 dages fængsel. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på overtrædelsernes organiserede karakter og det betydelige økonomiske udbytte, tiltalte opnåede ved salg af hundehvalpene. Retten konfiskerede 120.000 kr. hos tiltalte i henhold til Straffeloven § 75, stk. 1, som skønsmæssigt fastsat nettofortjeneste fra salget af hundehvalpe.

Erstatningskrav

Retten tog delvist erstatningspåstandene til følge for flere vidner og Person3 og Person4. De øvrige erstatningskrav blev ikke behandlet på grund af ufuldstændige oplysninger, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1, og blev henvist til eventuel påtale i den borgerlige retsplejes former, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 2.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger og de tilkendte erstatningsbeløb med procesrente fra den 14. november 2022.