Vestre Landsret: Dom for voldtægt ved ulovlig tvang og afpresning

Sagen omhandler en ankesag, hvor tiltalte var dømt for voldtægt ved anden ulovlig tvang og afpresning. Forurettede, F, havde sendt intime billeder af sig selv til tiltalte, som han senere brugte til at presse hende.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden havde i byretten nedlagt påstand om ubetinget fængsel og i landsretten påstået skærpelse, navnlig at straffen i sin helhed skulle gøres ubetinget. Tiltalte påstod frifindelse i forhold 1 og frifindelse for kravet om godtgørelse, subsidiært stadfæstelse af byrettens afgørelse om 30.000 kr. i godtgørelse. F gentog sit krav om 70.000 kr. i godtgørelse for tort.

Tiltalte var i byretten tiltalt for:

• Forhold 1: Overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2 (voldtægt ved anden ulovlig tvang, jf. Straffeloven § 260), ved i perioden ultimo 2017 til maj 2018 at have truet F med at offentliggøre intime fotos af hende, hvis hun ikke ville have samleje med ham, hvorved han flere gange skaffede sig samleje med hende.
• Forhold 2: Overtrædelse af Straffeloven § 281, nr. 1 (afpresning), ved i tiden frem til den 20. maj 2018 at have truet F med at offentliggøre intime fotos, hvis hun ikke betalte ham 5.000 kr.

Sagens forløb og parternes forklaringer

Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at F selv havde taget de omhandlede billeder, som var uklare og ikke viste hendes ansigt. Han brugte billederne til at presse F til at besøge ham, ikke til sex. Han hævdede, at de efterfølgende havde frivillig sex. Han indrømmede at have løjet om, at F skyldte ham 5.000 kr., men fastholdt, at dette ikke var for at presse hende til sex, men for at fastholde kontakten. Han erkendte at have skrevet de fremlagte truende sms'er.

Forurettedes forklaring: F forklarede, at hun havde sendt fire billeder af sig selv i undertøj, hvor hendes ansigt var med. Hun beskrev billederne som uskyldige. Tiltalte truede med at offentliggøre billederne, hvis hun ikke havde sex med ham. Hun følte sig presset til sex i alt fem gange, og det var den eneste grund til, at hun indgik i samleje. Hun besøgte ikke tiltalte frivilligt eller havde frivillig sex med ham, efter han begyndte at presse hende. Hun forklarede, at tre af de pressede samlejer fandt sted, efter tiltalte havde forlangt 5.000 kr. Hun anmeldte forholdet til politiet i maj 2018, efter en sidste trussel.

Byrettens afgørelse (som baggrund)

Retten i Holstebro fandt tiltalte skyldig i begge forhold. Retten lagde til grund, at tiltalte adskillige gange havde truet F med at offentliggøre intime fotos for at få hende til at besøge sig og have samleje. Det blev fastslået, at F ikke frivilligt havde samleje med tiltalte, og at dette måtte have stået tiltalte klart. Byretten udmålte en straf på fængsel i 1 år og 6 måneder, hvoraf 6 måneder skulle afsones ubetinget, og 1 år blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte blev desuden dømt til at betale 30.000 kr. i godtgørelse til F.

Landsrettens afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom med væsentlige ændringer vedrørende straffens fuldbyrdelse og godtgørelsens størrelse.

Skyldspørgsmålet

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om skyld. Det blev fundet bevist, at de omhandlede billeder var af en sådan karakter, at en offentliggørelse ville åbenbare privatlivet tilhørende forhold. Samlejerne fandt sted under omstændigheder, hvor det for tiltalte fremstod som overvejende sandsynligt, at han alene opnåede dem som følge af trusler om offentliggørelse af billederne. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2 og Straffeloven § 281, nr. 1.

Sanktionsspørgsmålet

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder. Landsretten fandt, at straffen i sin helhed skulle gøres ubetinget, navnlig på grund af karakteren og den tidsmæssige udstrækning af forhold 1, uanset tiltaltes gode personlige forhold. Dette var en skærpelse i forhold til byrettens dom, hvor kun 6 måneder af straffen var ubetinget, og 1 år var betinget med vilkår om samfundstjeneste.

Godtgørelse

Landsretten forhøjede godtgørelsen for tort til forurettede fra 30.000 kr. til 40.000 kr. Dette blev begrundet med karakteren af forhold 1.

Endeligt resultat

Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at straffen på fængsel i 1 år og 6 måneder blev gjort ubetinget, og godtgørelsen forhøjet til 40.000 kr. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.