Voldtægtsdom stadfæstet i Landsretten: Fængsel for samleje med sovende kvinde

Sagen omhandler en tiltale for voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1. Tiltalte var anklaget for at have haft vaginalt samleje med Forurettede, mens hun sov, den 17. september 2022 i København.

Baggrund for mødet

Tiltalte og Forurettede mødtes via Tinder og havde korresponderet i ca. 14 dage. De aftalte at mødes den 16. september 2022 om aftenen hos Forurettede. Efter at have talt sammen på Forurettedes værelse, havde de frivilligt sex, herunder oralsex og vaginalt samleje med kondom. Efter samlejet faldt de i søvn nøgne i sengen.

Hændelsen om morgenen

Forurettede vågnede omkring kl. 07.00, men svarede ikke, da tiltalte spurgte, om hun var vågen, da hun ønskede at sove videre. Hun faldt i søvn igen og vågnede ca. kl. 07.30 ved, at tiltalte penetrerede hende vaginalt uden kondom. Hun råbte "stop hvad har du gang i" og skubbede ham væk, hvorefter tiltalte forlod værelset.

Parternes påstande og bevisførelse

Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf, mens tiltalte påstod frifindelse. Forurettede krævede 40.000 kr. i godtgørelse efter [Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2].

Sagens beviser omfattede:

• Forurettedes forklaring, som retten fandt klar, troværdig og detaljeret.
• SMS-korrespondance mellem parterne umiddelbart efter episoden.
• En note Forurettede skrev til sig selv efter episoden.
• Retsgenetiske erklæringer, der påviste tiltaltes sæd i Forurettedes vagina og vaginalindgang.
• Vidneforklaringer fra Vidne1 og Vidne2 om Forurettedes påvirkethed efter hændelsen.
• Tiltaltes forklaring, som retten fandt usammenhængende vedrørende SMS-korrespondancen og ændret vedrørende berøring om morgenen.

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom, hvor tiltalte blev fundet skyldig i voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1.

Landsrettens begrundelse

Landsretten lagde vægt på Forurettedes sikre, troværdige og konsistente vidneforklaring. Denne forklaring blev understøttet af fundet af tiltaltes sæd i Forurettedes vagina og af korrespondancen mellem parterne senere samme dag.

Tiltaltes forklaring om, at det var hans fingre og ikke hans penis, der trængte ind i Forurettedes vagina om morgenen, blev tilsidesat. Retten bemærkede, at tiltalte ikke havde nævnt dette, hverken da Forurettede vågnede, eller i den efterfølgende korrespondance. Med henvisning til parternes forklaringer om brug af kondom under det frivillige samleje om natten, fandt Landsretten det bevist, at tiltalte i hvert fald måtte have indset det som overvejende sandsynligt, at Forurettede ikke havde givet samtykke til det vaginale samleje om morgenen.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 2 måneder. Landsretten tiltrådte Byrettens begrundelse for strafudmålingen, idet strafniveauet i sager, hvor forurettede på grund af søvn er ude af stand til at modsætte sig handlingen, som udgangspunkt er fængsel i 1 år og 2 måneder. Der blev ikke fundet grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Erstatning

Landsretten tiltrådte, at tiltalte skulle betale Forurettede en godtgørelse på 35.000 kr. i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2. Landsretten ændrede dog forrentningstidspunktet, så beløbet skulle tillægges procesrente fra den 21. marts 2024.