Tvist om erstatning for gulvtæppe efter rødvinsspild: Omfang af dækning for kælder med åben rumforbindelse

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Forsikringsselskabet Himmerland G/S vedrørende dækning af en skade på et gulvtæppe i en kælder. Skaden opstod, da der blev spildt rødvin på tæppet.

Sagens omstændigheder

• Forsikringsselskabet anerkendte skaden som dækningsberettiget, men tvisten omhandler omfanget af erstatningen for gulvtæppet.
• Selskabet mener, at der er tale om to rum i kælderen, og har erstattet gulvtæppet i det rum, hvor skaden skete.
• Forsikringstageren kræver erstatning for gulvtæppet i begge rum, da det ikke er muligt at få et gulvtæppe i nøjagtig samme farve igen.
• Selskabets taksator har oplyst, at der er to rum på i alt 54 m2 med en åbning på ca. 130 cm uden dør imellem.
• Selskabet mener, at en eventuel farveforskel ikke erstattes, jf. forsikringsbetingelserne.
• Klageren kræver også erstatning for opstilling og nedtagning af et billardbord samt oprydning i kælderen.

Parternes argumenter

• Selskabets argumenter: Selskabet mener, at der er tale om to separate rum, og at de derfor kun er forpligtet til at erstatte tæppet i det ene rum. De afviser at dække udgifter til billardbordet, da det står i det rum, hvor tæppet ikke er beskadiget. Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, der undtager erstatning for farveforskelle.
• Klagerens argumenter: Klageren anfører, at åbningen mellem rummene er stor, og at det altid har været meningen, at det skulle fungere som ét rum. Klageren fastholder kravet om erstatning for oprydning og flytning af møbler i hele kælderen.

Nævnet bestemmer, at Forsikringsselskabet Himmerland G/S skal betale, hvad det har kostet klageren at udskifte gulvtæppet på hele kældergulvet, samt rimelige udgifter til oprydning, herunder afregne eget arbejde med en timeløn på 60 kr., med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftalelovens § 24.