Sag om afvisning af ulykkesforsikringsdækning grundet slagsmål og grov uagtsomhed

Sagen drejer sig om forsikringsdækning for personskade efter et ulykkestilfælde, hvor klagernes datter, P.L.H., var involveret i en voldssag. Forsikrings-Aktieselskabet Alka afviste at yde dækning, da de mente, at ulykkestilfældet var sket ved deltagelse i slagsmål eller var fremkaldt ved forsæt eller grov uagtsomhed, jf. forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

Det fremgår, at P.L.H. var tiltalt i en voldssag sammen med R.B.B. Ifølge domsudskriften blev R.B.B. dømt for vold mod P.L.H., mens P.L.H. blev dømt for ulovlig indtrængen i R.B.B.'s bolig, jf. Straffeloven § 264. Voldshandlingerne fandt sted i forbindelse med en uoverensstemmelse, hvor P.L.H. fulgte efter R.B.B., hvilket resulterede i tumult og vold.

Parternes argumenter

Alka begrundede afvisningen med, at P.L.H. havde fremprovokeret hændelsen ved at forfølge R.B.B. til hans bil og bopæl, selvom han gentagne gange havde tilkendegivet, at han ikke ønskede kontakt. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes afsnit 6, stk. I og K, som undtager ulykker sket ved slagsmål eller fremkaldt ved forsæt eller grov uagtsomhed.

Klagernes argument var, at dommen var urimelig, da deres datter var blevet udsat for vold af en ældre og stærkere person. De mente, at retssagen var en farce, og at det var urimeligt, at deres datter både skulle modtage prygl, dømmes for ulovlig indtrængen og betale for personskaderne. De anførte desuden, at R.B.B.'s handlinger ikke var berettigede, og at han burde have kunnet tale sig ud af situationen.

Nævnet fandt, at klagerens datter var dømt for uretmæssigt at have skaffet sig adgang til skadevolderens bolig, og at voldshandlingerne mod hende var begået i en oprørt sindsstemning, der var fremkaldt af hendes forfølgelse af skadevolderen. På baggrund af disse forhold fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde forsikringsdækning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.