Sag om erstatning for ødelagt ølsamling efter indbrud

Klageren havde en familieforsikring i Alm. Brand af 1792 og klagede over selskabets sagsbehandling i forbindelse med en skade på hans ølsamling. Klageren oplyste, at hans ølsamling på 446 stk. blev ødelagt under et indbrud, og han krævede enten erstatning i form af levering af alle øllene i original udgave eller betaling af 234 kr. pr. øl, da samlingen ifølge forsikringsaftalen var vurderet til 100.000 kr.

Alm. Brand udbetalte 4.460 kr. i erstatning og henviste til forsikringsbetingelsernes afsnit 2, pkt. 16, som fastslår, at det er muligt at erstatte en skade kontant. Selskabet havde indhentet vurderinger fra ølsamlere, som anslog prisen pr. flaske til at ligge mellem 5,00 og 15,00 kr., og på den baggrund udbetalte selskabet 10,00 kr. pr. flaske. Selskabet gjorde gældende, at erstatningen var fastsat i overensstemmelse med betingelsernes regler om dagsværdi, jf. betingelsernes pkt. 16,2.

Klageren anførte, at Alm. Brand ikke havde vurderet hver enkelt øl for sig, og at special- og nummererede øl prismæssigt lå langt over 10 kr. pr. stk. Han anførte, at han ikke kunne skaffe 446 øl for 4.460 kr., og at det ville koste 120.000-150.000 kr. at skaffe de samme øl.

Af en vurdering fra andre ølsamlere fremgik det, at prisen pr. øl lå mellem 5,00 kr. og 15,00 kr. Af forsikringsbegæringen fremgik det, at ølsamlingen var vurderet til ca. 100.000 kr. Forsikringsbetingelserne indeholdt bestemmelser om, hvordan erstatningen beregnes, herunder om genanskaffelsespris, dagsværdi og kontanterstatning.

Nævnet fandt, at der ikke forelå en takseret police, og kunne derfor ikke pålægge selskabet at udbetale 100.000 kr. i erstatning. Nævnet kunne heller ikke kritisere størrelsen af den erstatning, selskabet havde udbetalt for ølsamlingen. Da selskabet ifølge forsikringsbetingelserne havde ret til at erstatte ølsamlingen kontant, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at levere genstande svarende til de skaderamte. Klagen blev derfor ikke taget til følge.