Sag om afvisning af retshjælpsdækning ved tvist om ejerskab af lystfartøj

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Forsikringsaktieselskabet Allianz Nordeuropas afvisning af at yde retshjælpsdækning i forbindelse med en tvist om ejerskabet af et lystfartøj.

Sagens omstændigheder

• Klageren erhvervede et lystfartøj i 1998 og finansierede købet delvist med et lån.
• Klagerens samlever, G.B., blev registreret som medejer af båden, da han havde adgang til en bådplads, hvilket klageren ikke havde.
• G.B. havde en gæld til en bank, som søgte at gøre udlæg i hans andel af fartøjet.
• Klageren bestred, at G.B. reelt var medejer og kontaktede en advokat.
• Der blev indgået et forlig med banken, hvor klageren betalte 30.000 kr. for at annullere udlægget.
• Klageren søgte om dækning af advokatens salær på 15.000 kr. via sin retshjælpsforsikring.

Parternes argumenter

• Selskabet afviste dækning, da sagen udsprang af G.B.'s gæld, og forliget ikke var godkendt af selskabet.
• Klagerens advokat argumenterede for, at sagen vedrørte problemer, der opstod som følge af klagerens ejerskab af båden, og derfor burde være dækket af retshjælpsforsikringen.

Retshjælpsforsikringsbetingelser

• Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 3 om tvister, der ikke er dækket, herunder inkassosager mod sikrede, hvor fordringens rigtighed er utvivlsom.
• Selskabet henviste også til Forsikringsaftaleloven § 5 om omkostninger, der ikke er dækket, herunder omkostninger, der ikke er afholdt med rimelig grund, eller som ikke står i rimeligt forhold til sagens genstand, samt omkostninger i forbindelse med tvangsfuldbyrdelse uden aftale med selskabet.

Nævnet udtaler, at det er klagerens standpunkt, at hendes samlever ikke på noget tidspunkt har haft nogen medejendomsret til lystfartøjet, og hun var også eneste forsikringstager. Dette standpunkt kunne have stået sin prøve under en fogedforretning med banken som rekvirent og samleveren som rekvisitus - altså under en tvist mellem banken og samleveren. At klageren i stedet for - uden forinden at tage kontakt med lystfartøjsforsikringsselskabet - indlod sig i forhandlinger med banken kan ikke bevirke, at forsikringsselskabet bliver pligtig at yde retshjælpsdækning.

Allerede derfor bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.