Codan Forsikring: Annullation af livsforsikring grundet urigtige helbredsoplysninger

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Codan Forsikring. Klageren havde en livsforsikring i Codan Forsikring, som selskabet annullerede med tilbagevirkende kraft under henvisning til urigtige helbredsoplysninger.

Sagens omstændigheder:

• Ved forsikringens tegning i 1991 svarede klageren "Nej" til spørgsmål om tidligere sygdomme og lægeundersøgelser i helbredserklæringen.
• Selskabet antog forsikringen til normal præmie uden klausuler.
• I 1997 var klageren udsat for færdselsuheld og pådrog sig piskesmældslæsioner. Selskabet tilkendte midlertidig erstatning for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse.
• Selskabet indhentede oplysninger fra klagerens læge, der viste, at klageren havde været sygemeldt fra den 9. november 1990 til den 1. januar 1991 på grund af arbejdsmæssige problemer og reaktiv depression.
• Foreningen til Bedømmelse af Personforsikringsrisiko foretog en fornyet vurdering og konkluderede, at der ved tegningstidspunktet ville være givet afslag på invaliditetsdækning.
• Selskabet annullerede herefter forsikringen med tilbagevirkende kraft.

Parternes argumenter:

• Klageren anførte, at hun ikke havde afgivet urigtige oplysninger, da hun ikke betragtede sine arbejdsproblemer som en sygdom. Hun fremhævede, at problemerne var løst ved et jobskifte og ikke var vendt tilbage.
• Selskabet fastholdt annullationen og henviste til de urigtige oplysninger om helbredsforholdene. Selskabet anførte, at en praksis, hvor forsikringssøgende, der afgiver urigtige oplysninger, stilles bedre end de, der afgiver korrekte oplysninger, ville være urimelig.

Ankenævnet bestemte, at Codan Forsikring skulle anerkende, at forsikringen fortsat var gældende. Selskabet skulle betale klageren den erstatning, hun var berettiget til som følge af tilskadekomsten i 1997, med tillæg af renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet lagde vægt på Bedømmelsesforeningens udtalelse om, at klagerens reaktive depression ikke ville have haft betydning, hvis forsikringen var blevet tegnet umiddelbart forud for ulykken.
• Selskabet var afskåret fra at påberåbe sig de urigtige oplysninger om helbredsforholdene, som klageren gav ved tegningen i 1991, da forsikringen på ulykkestidspunktet kunne have været tegnet på normale vilkår.