Sag om afvisning af dækning for smykker stjålet ved simpelt tyveri

Klageren anmeldte et indbrudstyveri til Forsikrings-Aktieselskabet Alka og ønskede erstatning for stjålne smykker. Selskabet afviste at dække smykkerne, da de anså tyveriet for simpelt tyveri, idet soveværelsesdøren kun var sikret med en krog, der let kunne løftes af udefra. Ifølge forsikringsbetingelserne dækker simpelt tyveri ikke særlige private værdigenstande som smykker.

Parternes argumenter

• Alka anførte, at der var tale om tyveri fra uaflåst bygning, da døren kun var sikret med en let aftagelig krog, hvilket defineres som simpelt tyveri ifølge forsikringsbetingelserne.
• Klageren hævdede, at der var tale om indbrudstyveri, og at selskabet derfor skulle dække de stjålne smykker. Klageren fremhævede, at soveværelsesdøren var den eneste mulighed for udluftning, da der ikke var vinduer i soveværelset.

Nævnets vurdering

Nævnets flertal fandt, at kravet om forsvarlig aflåsning i forsikringsbetingelserne er en sikkerhedsforskrift, jf. Forsikringsaftaleloven § 51. Da soveværelsesdøren let kunne åbnes udefra uden brug af vold, var bygningen ikke forsvarligt aflåst. Den manglende overholdelse af sikkerhedsforskriften kunne tilregnes klageren som en forsømmelse.

Nævnets flertal bestemte, at klagen ikke kunne tages til følge, da sikkerhedsforskriften om forsvarlig aflåsning ikke var overholdt, og dette måtte tilregnes klageren som en forsømmelse.