Frifindelse i ægteskabelig økonomisk tvist ved Vestre Landsret

Sagen omhandlede en tvist mellem tidligere ægtefæller, Part A (appellant) og Part 1 (indstævnte), vedrørende Part A's økonomiske dispositioner over midler fra Part 1's bankkonto under ægteskabet.

Baggrund for Sagen

Part A og Part 1 blev gift den 23. december 2009, og anmodningen om skilsmisse blev indgivet den 24. november 2016. Den 10. juli 2013 havde ægteparret gensidigt givet hinanden fuldmagt til at se og disponere over "Mine egne konti og depoter samt eventuelle fælles konti og depoter".

Part 1's indtægter blev indsat på hans lønkonto, hvorfra der månedligt blev overført ca. 14.500 kr. til parternes budgetkonto. Efter Part 1's sygdom i 2014 blev der indbetalt større enkeltbeløb på hans konto. Part A varetog ægtefællernes økonomiske forhold, herunder betaling af udgifter på de to ejendomme, som Part 1 ejede og var belånt. Hun hævede penge fra både den fælles konto og Part 1's konto.

Centrale Dispositioner

Part A foretog flere væsentlige dispositioner, som var genstand for tvisten:

• Bilindkøb: Den 4. november 2015 hævede Part A 62.000 kr. fra Part 1's konto til køb af en Seat Altea, som blev indregistreret i hendes navn. Part A forklarede, at hun samtidig solgte parrets VW Transporter for 16.000 kr.
• Akupunkturkursus: Den 20. juni 2016 hævede Part A 75.000 kr., hvoraf 47.500 kr. blev anvendt til et akupunkturkursus til hende selv. Part A forklarede, at kurset udelukkende var for at hjælpe Part 1 efter hans blodprop i hjernen.
• Lotterigevinst: Den 1. december 2016 blev der indsat 100.330 kr. på Part A's konto med teksten "BS LANDBRUGSLOTTERIET", hvilket blev bekræftet som en gevinst fra Landbrugslotteriet.

Part 1's Sygdom og Økonomi

Part 1 blev syg i august 2014, hvilket medførte en betydelig indtægtsnedgang på ca. 10.000 kr. pr. måned. Huset på Adresse 1 blev sat til salg i sommeren 2016 dels på grund af Part 1's sygdom, dels af økonomiske grunde. Part 1's søn (V1) forklarede, at hans far efter sygdommen ikke var i stand til at tage stilling til økonomien og ikke kendte til pengenes værdi. V1 var ikke bekendt med alle Part A's dispositioner, herunder bilkøbet og omprioriteringen af huset på Adresse 2.

Familiemøde og Skilsmisse

I august eller september 2016 indkaldte Part A Part 1's sønner til et familiemøde, hvor hun meddelte, at hun ville flytte. Efter at sønnerne indhentede udskrifter fra bankkonti, forværredes stemningen. I november 2016 holdt V1 et møde med Part A for at få en forklaring på hævningerne. Efter dette møde hjalp sønnerne Part 1 med at indsende en skilsmisseansøgning til Statsforvaltningen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse og frifandt Part A for Part 1's krav. Retten lagde til grund, at Part A's dispositioner over midlerne, herunder hævninger fra Part 1's konto, ikke faldt uden for den samlede ordning af parternes økonomiske forhold under ægteskabet. Dette blev vurderet i henhold til Retsvirkningslov § 2 og almindelige formueretlige regler.

Sagsomkostninger

Statskassen blev pålagt at betale 85.100 kr. i sagsomkostninger til Part A for begge retter. Beløbet dækker udgifter til advokatbistand (80.000 kr. inkl. moms) og retsafgift (5.100 kr.). Beløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.