Landsretten fastsætter overvåget samvær mellem far og to døtre trods børnenes modstand

Sagen omhandler en fars påstand om samvær med sine to børn, Barn 2 (født Dato 1 2012) og Barn 1 (født Dato 2 2010), efter en skilsmisse i 2017. Faderen appellerede en dom fra Retten i Lyngby, som han ønskede ændret til enten fastsat samvær i videst muligt omfang eller alternativt anden kontakt via videosamtaler, telefonsamtaler eller mail/brevveksling. Moderen påstod dommen stadfæstet.

Fars Forklaring og Anbringender

Faderen forklarede, at hans forhold til børnene var godt før skilsmissen, hvor han primært var sammen med dem i weekenderne. Efter skilsmissen fortsatte samværet via hans søster indtil marts 2019. Herefter forsøgte han at opretholde kontakt, men moderen svarede ikke altid. Han fik dog nogle gange lov til at se børnene hos moderens mor. Faderen ønsker at deltage i børnenes liv og opvækst og mener, at børnene er blevet presset til at sige, at de ikke ønsker samvær. Han foreslog overvåget samvær som en start, med henblik på en fast samværsaftale på sigt. Han anførte, at der ikke var dokumenteret grundlag for at fravige udgangspunktet om, at børn har ret til kontakt med begge forældre.

Mors Forklaring og Anbringender

Moderen forklarede, at børnene trives. Hun stoppede med at besøge faderens søster i marts 2019, da søsteren forsøgte at overtale hende til at vende tilbage til faderen. Moderen forklarede, at samværet stoppede endeligt i marts 2020, efter en episode i 2019, hvor faderen viste pigerne en pistol. Hun beskrev faderen som frembrusende, højtråbende og voldelig under samvær, hvilket børnene overværede. Moderen anførte, at børnene i dag er bange for faderen og ikke ønsker at se ham, og at Barn 2 får angstanfald, hvis hun møder nogen fra faderens familie eller taler om ham. Moderen mente, at samvær, selv overvåget, ville være skadeligt for pigerne og henviste til børnenes udtrykkelige modstand mod yderligere kontakt under børnesamtalerne i Familieretshuset.

Landsrettens Begrundelse for Samvær

Landsretten fandt, at udgangspunktet i Forældreansvarsloven § 19 og Forældreansvarsloven § 21, jf. Forældreansvarsloven § 4, er, at det er bedst for et barn at have kontakt til begge sine forældre. Retten vurderede, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at fravige dette udgangspunkt, selvom børnenes modstand mod samvær var udtrykt i Familieretshuset.

Da kontakten mellem børnene og faderen har været begrænset siden skilsmissen i 2017 og helt fraværende siden marts 2020, fandt retten det bedst for børnene, at der fastsættes overvåget samvær.

Formålet med det overvågede samvær er, at børnene igen skal lære deres far at kende, og at der skabes et grundlag for at vurdere, om og hvordan samvær på mere normal vis kan etableres. Der skal afrapporteres til Familieretshuset om samværene.

Afgørelse

Familierettens dom blev ændret, og det blev bestemt, at:

• Barn 2 (født Dato 1 2012) og Barn 1 (født Dato 2 2010) skal have 6 overvågede samvær med faderen.
• Samværene skal finde sted 1 gang hver måned efter Familieretshusets nærmere bestemmelse.
• De første to samvær skal have en varighed af 1 time.
• De sidste fire samvær skal have en varighed af 1½ time.

Der skal afrapporteres om samværene til Familieretshuset.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.