Codan Forsikring: Afvisning af dækning for brandskade på møblement uden for helårsbolig

Klagerne, der er forsikringstagere med en Familieforsikring hos Codan Forsikring, klager over, at selskabet har afvist dækning for en brandskade på et spisestuemøblement.

Sagens baggrund

Selskabet afviste dækning, da møblementet ikke befandt sig "i og ved sikredes helårsbolig (forsikringsstedet)" på skadetidspunktet. Klagerne bor i en lejlighed (nr. 11 b) på en nedlagt landbrugsejendom, hvor der også er en anden lejlighed (nr. 11 a). Møblementet var placeret i lejlighed nr. 11 a i 1½ år, da familien, der boede der, var bortrejst, og klagerne var i gang med at udbedre deres egen lejlighed. Brandskaden skete den 1. september 1997.

Parternes argumenter

• Klagernes advokat anfører, at lejlighed nr. 11 a, med samtykke fra lejeren, blev benyttet som en del af klagernes egen bolig, da de havde fælles vaskeri der og tilsyn med ejendommen. Advokaten argumenterer for, at skaden enten skete i eller ved de sikredes helårsbolig, og at forsikringsbetingelserne bør fortolkes til klagernes fordel.
• Selskabet anfører, at udtrykket 'sikredes helårsbolig' skal fortolkes som det sted, hvor forsikringstageren har sit varige hjem og er tilmeldt folkeregisteret. Da klagerne var tilmeldt nr. 11 b og kun midlertidigt benyttede nr. 11 a under renovering, kan nr. 11 a ikke betragtes som deres helårsbolig. Selskabet mener heller ikke, at nr. 11 a kan betragtes som et accessorium til nr. 11 b.

Nævnets flertal bestemte, at Codan Forsikring skulle anerkende brandskaden som dækningsberettiget og betale den tilhørende erstatning til klagerne, med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen

• Nævnets flertal fandt, at genstandene under de særlige omstændigheder i sagen befandt sig ved forsikringsstedet.