Dom for overtrædelse af miljøbeskyttelsesloven ved manglende efterkommelse af påbud om spildevandsrensning

Sagen omhandler en tiltale mod T for overtrædelse af Miljøbeskyttelsesloven § 110, stk. 1, nr. 2, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 30, stk. 1. Tiltalen vedrørte manglende efterkommelse af et påbud fra kommunen om forbedret spildevandsrensning på tiltaltes ejendom.

Baggrund for Sagen

Kommunen udstedte et påbud den 30. oktober 2013 om forbedret spildevandsrensning, med en oprindelig frist til den 30. oktober 2014. Denne frist blev forlænget flere gange, senest til den 5. oktober 2018. Det var ubestridt, at tiltalte ikke havde gennemført den påbudte forbedring inden fristens udløb, og at påbuddet ikke var indbragt for domstolene med henblik på at efterprøve dets lovlighed.

Parternes Påstande og Argumenter

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf og tvangsbøder, indtil forholdene var bragt i orden, med henvisning til Retsplejeloven § 997, stk. 3.

Tiltalte nægtede sig skyldig. Han forklarede, at han tidligere havde indbetalt et større beløb til en lokal kloakeringsordning i 1986, som han mente skulle dække kloakering uden tilslutningsbidrag. Han anførte, at kloakeringen ikke kom ham til gode, og at kommunen i 1991 påtog sig forpligtelsen til at oprense forurening, og at hans ejendom i øvrigt ikke forurenede. Tiltalte mente, at han allerede havde betalt til en offentlig kasse, og derfor ikke var indstillet på at betale yderligere for forbedring af spildevandsrensningen.

Byrettens Afgørelse

Retten i Næstved fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i den rejste tiltale, da påbuddet ikke var efterkommet, og der ikke var grundlag for at tilsidesætte det. Straffen blev fastsat til en bøde på 5.000 kr. og tvangsbøder på 2.000 kr. pr. påbegyndt måned fra den 1. februar 2021, indtil påbuddet var efterkommet. Tiltalte ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom. Landsretten var enig i byrettens begrundelse og resultat.

Landsretten bemærkede, at tiltaltes argument om et muligt krav mod det offentlige, som følge af tidligere indbetalinger til en lokal kloakeringsordning, ikke kunne medføre, at kommunens påbud om forbedret spildevandsrensning var ulovligt. Påbuddet kunne ubestridt fastsættes efter Miljøbeskyttelsesloven § 30, stk. 1.

Bødens størrelse og tvangsbødernes antal og størrelse blev fundet passende fastsat. Dommen blev derfor stadfæstet, og tiltalte skulle betale sagens omkostninger for landsretten.

Konsekvenser af afgørelsen:

• Tiltalte skal betale en bøde på 5.000 kr.
• Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 8 dage.
• Tiltalte skal betale en tvangsbøde på 2.000 kr. pr. påbegyndt måned fra den 1. februar 2021, indtil påbuddet om forbedret spildevandsrensning er efterkommet, jf. Retsplejeloven § 997, stk. 3.