Stadfæstelse i sag om forældremyndighed, samvær og bopæl
Sagstype
Forældreansvarssag
Status
Endelig
Dato
15. juni 2022
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Familieret og personlige forhold
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Sanne Kolmos, Dommer: Troels Kjersgaard, Dommer: Julie Skat Rørdam,
Partsrepræsentant: Advokat: Peter Ølholm, Advokat: Charlotte Cantor
Denne sag omhandler en tvist mellem en mor (appellant) og en far (appelindstævnte) vedrørende forældremyndighed, bopæl og samvær for deres to børn, født i 2012 og 2014. Sagen blev behandlet for lukkede døre.
Mor's Påstande
- Fælles forældremyndighed over børnene ophæves og til-lægges appellanten alene.
- Børnenes hverdagssamvær reduceres til at være fra fredag i lige uger, med afhentning i skole/institution, til mandag i den følgende uge, med aflevering i skole/institution.
Far's Påstande
- Principalt: Dommen stadfæstes.
- Subsidiært: Fælles forældremyndighed med bopæl hos appellanten og en 8/6-ordning (lige uger hos appelindstævnte fra torsdag til onsdag i ulige uger med afhentning og aflevering i skolen/SFO).
- Mere subsidiært: Fælles forældremyndighed med bopæl hos appelindstævnte og en 7/7-ordning (lige uger hos appelindstævnte og i ulige uger hos appellanten med skiftedag om fredagen med afhentning og aflevering i skolen/SFO).
- Mest subsidiært: Dersom den fælles forældremyndighed er at ophæve, er denne at tillægge appelindstævnte og en 7/7-ordning (lige uger hos appelindstævnte og i ulige uger hos appellanten med skiftedag om fredagen med afhentning og aflevering i skolen/SFO).
Sagens Baggrund og Forløb
Parterne har siden maj/juni 2018 modtaget familiebehandling fra først Kommune 1 og siden 2020 Kommune 2. Et statusmøde i december 2021 konkluderede, at det var svært at etablere et samarbejde, og at der ikke var sket forbedring. Familiebehandlingen stoppede i foråret 2022, da der ifølge kommunen ikke var opnået nogen forbedring.
Konfliktens Omfang
- Mor og Far har et meget konfliktfyldt forhold, præget af konstante retssager om børnenes bopæl, forældremyndighed og tvangsfuldbyrdelse af samvær.
- Kommunikationen er vanskelig; Mor føler sig utryg ved mundtlig kommunikation og foretrækker skriftlig kommunikation i en pæn tone.
- Der har været strid om afhentnings- og afleveringstidspunkter, børnenes pas og sygesikringskort, samt tøj til samvær. Mor oplever, at Far ofte opsøger børnene i skole/SFO i hendes samværsperiode, hvilket hun har frabedt sig.
- Far har stillet krav om, at børnenes pas og sygesikringskort skal medbringes til samvær, hvilket Mor finder unødvendigt og forvirrende for børnene.
- Der er uenighed om tøj til samvær; Mor leverer vasket tøj, som hun får tilbage krøllet og beskidt, mens Far mener, at tøjet er slidt og for småt.
Børnenes Trivsel
- Børnene er påvirket af forældrenes manglende samarbejde. Barn 1 har udtalt, at det var hårdt at være til samtale i retten, og har tidligere sagt, at det er synd for Far, at de ikke er lige meget hos dem begge.
- Barn 2 har flere gange fået ødelagte briller hos Far og har fortalt, at han har gået med dem i flere dage.
- Begge børn elsker begge deres forældre og ønsker, at Mor og Far bliver gode venner igen. De ønsker at være lige meget hos begge forældre.
- Far har fået et barn med sin kæreste, hvilket drengene blev informeret om i julen 2021. Mor fik først besked ca. en måned før fødslen.
Forældrenes Synspunkter
- Mor ønsker fuld forældremyndighed for at skabe ro og beskytte børnene mod konflikterne, men ønsker ikke at skære Far ud af børnenes liv.
- Far mener, at en 7/7-ordning vil være bedst for børnene og reducere konflikterne. Han ønsker at forbedre kommunikationen og deltage i fællesmøder.
Familierettens Afgørelse
Retten på Frederiksberg, familieretten, afsagde dom i 1. instans den 1. februar 2022.
Landsrettens Begrundelse og Resultat
Landsretten var enig i familierettens begrundelse og resultat. Det, der var kommet frem for landsretten, kunne ikke føre til et andet resultat.
Afgørelse
Familierettens dom stadfæstes.
Sagsomkostninger
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.
Lignende afgørelser