Stadfæstelse af dom for voldtægt, vold og trusler med konfiskation af medbragte genstande
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Endelig
Dato
23. februar 2023
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Seksual forbrydelser
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Kristoffer Gammelgaard Petersen, Dommer: Steen Mejer, Dommer: Lone Dahl Frandsen,
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Mette Maria Lorentzen
Sagen omhandler en anke fra tiltalte af en dom afsagt af Retten i Helsingør. Tiltalte var oprindeligt dømt for voldtægt af særlig farlig karakter og/eller under særligt skærpende omstændigheder, grov vold og trusler. Tiltalte erkendte sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt) samt efterfølgende legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter og trusler efter Straffeloven § 266. Tiltalte erkendte desuden forhold 2 og 3. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og konfiskation af en række genstande i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, herunder en grensav, strips og handsker, hvilket tiltalte ikke protesterede imod.
Sagens Forløb
- Byrettens Dom: Sagen blev oprindeligt afgjort af Retten i Helsingør den 7. oktober 2022.
- Anke: Tiltalte ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formildelse.
- Erstatningskrav: Forurettede gentog sit krav om 175.000 kr. i tortgodtgørelse, subsidiært mindst 160.000 kr. Tiltalte erkendte erstatningspligten, men bestred beløbets størrelse.
- Forklaringer: Der blev afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og forurettede for landsretten. Vidne 2 afgav også forklaring. Vidne 1's forklaring fra byretten blev dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923.
- Tiltaltes Erklæring: Tiltalte erkendte, at der var tale om voldtægt, da forurettede følte sig presset, men bestred, at voldtægten var af særlig farlig karakter eller under særligt skærpende omstændigheder, da volden ifølge tiltalte først skete efter de seksuelle forhold.
- Vidneforklaring: Vidne 2 forklarede, at han anmeldte episoden, efter at forurettede, forvirret og forslået, bankede på hans dør tidligt om morgenen og fortalte om et overfald med en kniv og røveri. Forurettede nævnte at have hoppet ud af et soveværelsesvindue.
- Personlige Forhold: Tiltalte forklarede om sine fremtidsplaner og samvær med sit barn efter løsladelse. Tiltalte havde været frihedsberøvet under anken.
Landsrettens Afgørelse
Landsretten stadfæstede byrettens dom med en enkelt ændring vedrørende konfiskation af genstande.
Skyldspørgsmålet
-
Forhold 1 (Voldtægt, Grov Vold og Trusler)
- Landsretten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt).
- Det blev tiltrådt, at voldtægtsforholdet samt andet seksuelt forhold end samleje skulle henføres under Straffeloven § 216, stk. 3 (voldtægt af særlig farlig karakter eller under særligt skærpende omstændigheder), på trods af tiltaltes indvending om, at volden skete efter de seksuelle forhold.
- Den udøvede vold, der inkluderede kraftige halsgreb, bevidsthedstab og livsfare, blev henført under Straffeloven § 245, stk. 1 (vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter).
- Tiltalte blev endvidere fundet skyldig i at have fremsat trusler efter Straffeloven § 266.
- Landsretten lagde vægt på forurettedes forklaring, gerningsstedsundersøgelsen og det faktum, at tiltalte medbragte en grensav, strips mv. til gerningsstedet.
-
Forhold 2 og 3
- Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold 2 og 3, og landsretten fandt tiltalte skyldig som fastslået af byretten.
Sanktion
- Landsretten fandt straffen passende udmålt.
- Der blev lagt skærpende vægt på den tidsmæssige udstrækning af de seksuelle overgreb, omfanget og farligheden af den udøvede vold, herunder det betydelige antal skader, samt at tiltalte havde medbragt en grensav og strips mv. til gerningsstedet.
Tortgodtgørelse
- De juridiske dommere tiltrådte, at tiltalte skulle betale 160.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede.
Konfiskation
- Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at følgende genstande blev konfiskeret hos tiltalte i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2:
- En grensav
- 6 strips
- Et blad fra en grensav
- En éngangshandske
- En gummihandske
Sagsomkostninger
- Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Berigtigelse
- Dommen blev berigtiget i medfør af Retsplejeloven § 221, stk. 1, således at "Hillerød" ændres til "Helsingør".
Lignende afgørelser