Anklagemyndighedens anke om skærpelse admitteres trods fremlæggelse af nye oplysninger efter ankefristens udløb

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen blev indbragt for Vestre Landsret efter tiltaltes anke af 12. februar 2015. Tiltalte påstod, at han alene skulle undergives ambulant psykiatrisk behandling.

• Anklagemyndigheden nedlagde oprindeligt påstand om stadfæstelse ved ankemeddelelse af 23. februar 2015.
• Ved en senere ankemeddelelse af 27. juli 2015 ændrede statsadvokaten sin påstand til skærpelse. Denne ændring var baseret på en udtalelse fra Retslægerådet af 14. juli 2015.
• Retslægerådets udtalelse blev udfærdiget efter udløbet af den oprindelige ankefrist.

Statsadvokaten i Viborg anmodede om, at anken af 27. juli 2015 blev admitteret, hvilket forsvareren, advokat Bjarne Lund Jørgensen, protesterede imod.

Landsrettens Afgørelse om Ankeadmittion

Landsretten fandt, at der var grundlag for at admittere anklagemyndighedens anke af 27. juli 2015.

• Afgørelsen blev truffet under henvisning til karakteren af de nye oplysninger i Retslægerådets udtalelse af 14. juli 2015.
• Landsretten bemærkede, at statsadvokatens anke med påstand om skærpelse var iværksat inden for fristen i Retsplejeloven § 910, stk. 2, 2. pkt..

Anklagemyndighedens anmodning om ankeadmittion blev taget til følge, og sagen blev herefter udsat.